O caso Ripple está chegando ao fim, mas a luta pela clareza deve “continuar” – Brad Garlinghouse

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, alertou que, embora a batalha legal da Ripple contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA esteja chegando ao fim, é apenas o começo de uma batalha maior para o setor e que a luta pela clareza regulatória “tem que vir Para um fim.”

Após a divulgação dos documentos de Hinman em 13 de junho como parte do processo em andamento entre a Ripple e a SEC, Garlinghouse postou um vídeo no Twitter discutindo o cronograma do processo e expressando sua frustração com a agência.

No vídeo de 17 de junho, Garlinghouse disse que os documentos de Hinman indicavam que a SEC “criou confusão intencionalmente sobre as regras e usou essa confusão por meio da aplicação”.

Em suas observações, Garlinghouse criticou fortemente as ações da SEC, chamando-as de um caso claro de “má-fé, pura e simplesmente”.

Ele acredita que essa situação está presente desde o início do processo contra a Ripple, que foi inicialmente aberto em dezembro de 2020, dizendo que parecia “um toque muito semelhante” ao arquivar o caso “poucos dias antes do Natal”.

Esta é a definição de colocar a política nas pessoas […] e a busca do poder sobre a política sólida”.

Garlinghouse explicou que antes de abrir o processo, ele respondeu “todas as perguntas [the SEC] tem” e nunca foi mencionado a ele que XRP (XRP) é um valor mobiliário.

Ele acredita que a SEC está “tentando matar” a inovação e a indústria de criptomoedas nos EUA, argumentando que o discurso de Hinman foi menos sobre “qualquer token ou blockchain único”, mas mais sobre a posição geral da SEC em relação à indústria de criptomoedas.

“Trata-se de mostrar o quão incansavelmente a SEC tem realizado ações contra os jogadores de criptomoeda, enquanto reivindica falsos braços abertos e convites para ir e vir, enquanto mente sobre suas chamadas diretrizes.

Garlinghouse explicou ainda que “na melhor das hipóteses”, os documentos indicam que os principais funcionários da SEC “não concordavam” com a lei e disseram diretamente a Bill Hinman que isso “confundiria ainda mais o público sobre as regras criptográficas”.

Em 13 de junho, o Cointelegraph informou que as notas nos documentos não lacrados indicavam que os editores estavam preocupados com o fato de a declaração de Hinman de que o ether (ETH) não é uma garantia, o que poderia tornar difícil para a agência adotar uma posição diferente sobre o Ether no futuro.

No entanto, Garlinghouse afirmou que “na pior das hipóteses”, os documentos mostraram que Hinman “ignorou intencionalmente a lei” e tentou “criar novas leis”.

Relacionado: A Ripple saúda os regulamentos da MiCA, pois o processo dos EUA destaca a falta de clareza

Ele enfatizou que o setor deve trabalhar em conjunto, pois a SEC pode tomar medidas contra mais empresas de criptomoedas no futuro.

“Em última análise, enquanto nosso caso legal chega ao fim, para muitos outros está apenas começando, então a luta pela clareza deve continuar.”

Isso ocorre depois que a Securities and Exchange Commission entrou com uma ação contra a exchange de criptomoedas Binance em 5 de junho por supostamente oferecer títulos não registrados. Um dia depois, o regulador agiu contra a Coinbase por motivos semelhantes.

revista: O trabalho de Gary Gensler em risco, o primeiro ETF Bitcoin da BlackRock e outras notícias: Hodler’s Digest, 11 a 17 de junho