O CEO da Tesla Inc, Elon Musk, participa da Conferência Mundial de Inteligência Artificial (WAIC) em Xangai, China, em 29 de agosto de 2019.
na música | Reuters
Eu derrubei um juiz federal Tesla A tentativa do CEO Elon Musk de rescindir seu acordo com a Securities and Exchange Commission depois que a agência o acusou de fraude de valores mobiliários em 2018. O juiz também negou o pedido de Musk de anular uma nova intimação da SEC.
Em 2018, reguladores financeiros fizeram acusações Tesla e Musk Ao fazer declarações “falsas e enganosas” aos investidores quando o CEO anunciou no Twitter que estava considerando tornar a montadora privada a US$ 420 por ação, e que o financiamento havia sido “garantido”.
O preço das ações da Tesla saltou mais de 6% em 7 de agosto de 2018, e as negociações da Tesla foram interrompidas após os tweets de Musk naquele dia. As ações da fabricante de carros elétricos ficaram voláteis por semanas depois disso.
Como parte de um acordo, Tesla e Musk concordaram em pagar uma multa de US$ 20 milhões. Musk também teve que renunciar ao cargo de presidente da Tesla por 3 anos, concordando em não alegar inocência ou negar as alegações na queixa da SEC.
Por fim, Tesla e Musk concordaram em que os tweets do CEO fossem examinados por um experiente advogado de valores antes de serem publicados se contiverem informações comerciais relevantes que possam afetar o preço das ações da Tesla.
O argumento da liberdade de expressão
Musk continuou a usar o Twitter descaradamente.
Por exemplo, em 6 de novembro de 2021, ele disse Enquete do Tweet Ele escreveu para suas dezenas de milhões de seguidores na rede social: “Muitos ganhos não realizados foram obtidos ultimamente como medida de evasão fiscal, então sugiro vender 10% das minhas ações da Tesla. Você apoia isso?” Ele acrescentou: “Vou me ater aos resultados desta pesquisa de qualquer maneira”.
Depois disso, a Securities and Exchange Commission convocou Elon Musk e seus camaradas Irmão Kimbal Musk Quem é membro do conselho da Tesla e está tentando determinar se o CEO está em conformidade com um acordo de liquidação e se ambos seguem outros regulamentos de valores mobiliários.
Por meio de seu advogado Alex Spiro, no início deste ano, Musk reclamou ao tribunal que a Securities and Exchange Commission estava tentando “amordaçá-lo e assediá-lo” por meio de intimações em andamento, e tentando “relaxar” seus direitos da Primeira Emenda supervisionando seu uso do Twitter.
O chefe da Tesla e da SpaceX procurou rescindir o acordo “Twitter sitter”, o nome coloquial do decreto de consentimento, e pediu ao tribunal que anulasse partes da intimação da SEC.
Recusa
O juiz que presidiu o caso, o juiz Louis C. Lyman, detido em ambas as ordens em uma opinião fortemente redigida e ordenada na quarta-feira, 27 de abril.
Ele abandonou os argumentos de Musk na Primeira Emenda, escrevendo: “Mesmo Musk reconhece que seus direitos à liberdade de expressão não permitem que ele se envolva em discursos que possam ou possam ser considerados ‘fraudulentos ou contrários às leis de valores mobiliários’. não impor obrigações” tornou-se proibida.
Ele também observou que Musk não apresentou algumas das intimações onerosas e que a Securities and Exchange Commission (SEC) estava no direito de buscar informações dele.
O juiz revelou que possuía ações da Tesla em 2020, no entanto, a CNBC confirmou que ele não possuía ações da Tesla no momento em que dois casos envolvendo Musk e Tesla foram encaminhados em abril deste ano.
Spiro, advogado de Musk, disse à CNBC na quarta-feira:
“Nada mudará o fato de que Elon Musk estava considerando tornar a Tesla privada e poderia ser – tudo o que resta depois de meia década é o litígio restante que continuará a tornar esse fato cada vez mais claro”.
“Encrenqueiro. Viciado em mídia social. Aficionado por música. Especialista em cultura pop. Criador.”
More Stories
Os futuros dos EUA saltam, alimentados por ganhos da Alphabet e da Microsoft
O Banco do Japão mantém a sua política monetária inalterada
Ações da Alphabet sobem com queda de lucros e anúncio de dividendos