A audiência do comitê de hoje, 6 de janeiro, se concentrará na tentativa de Trump de influenciar o judiciário – veja ao vivo

A comissão da Câmara está investigando 6 de janeiro Ataque à capital dos EUA A audiência de quinta-feira concentrou-se nos esforços do então presidente Donald Trump e um ex-funcionário judicial Jeffrey Clark Precisamos pressionar o departamento para ajudar a mudar os resultados das eleições de 2020.

Trump queria demitir o procurador-geral Jeff Rosen – que assumiu em dezembro de 2020 após o procurador-geral. Bill Barr renuncia Tornou-se oficial – e foi substituído por Clark, um advogado ambiental que não entrou com um processo criminal. O deputado Adam Kingsinger, que presidiu a audiência de quinta-feira, disse que a única qualificação de Clark era “ele fará o que o presidente quer que ele faça”.

O presidente da comissão, Dep. disse Penny Thompson.

No depoimento em vídeo, o ex-advogado da Casa Branca Eric Hershmann disse sobre Clark: “A única coisa que você sabe sobre desafios ambientais e eleitorais é que ambos começam com ‘E’.

Três ex-oficiais judiciais testemunharam perante o painel na quinta-feira – o ex-procurador-geral interino Richard Donoku, o ex-procurador-geral interino Jeffrey Rosen e o ex-procurador-geral assistente Steven Engel. Dono mostrou as anotações manuscritas que havia feito durante sua ligação com Trump, nas quais o ex-presidente disse: “Diga fraude eleitoral, deixe o resto comigo e comigo. [Republican] congressistas”.

A determinação de Trump de estabelecer Clark como a principal autoridade policial do país é clara – o registro de convites da Casa Branca em 3 de janeiro de 2021 mostra que o painel já se refere a Clark como procurador-geral interino. Mas todos os vice-procuradores-gerais ameaçaram renunciar se Clark liderar o judiciário, como o ex-procurador-geral assistente Steven Engel, que chefia o escritório do consultor jurídico, testemunhou na quinta-feira, e esse fato levou Trump a reconsiderar.

Na quinta-feira, Donoghue testemunhou que Clark queria enviar uma carta à legislatura da Geórgia questionando sua integridade eleitoral, dizendo que “se o plano tivesse sido autorizado a prosseguir, poderia ter nos mergulhado em uma crise constitucional”. disse Donoku.

Após a eleição de 2020, Trump pressionou implacavelmente o judiciário a investigar, mesmo depois que suas alegações de fraude eleitoral foram investigadas e rejeitadas. A certa altura, o Departamento de Defesa lançou algumas investigações quando o judiciário se recusou a agir com base em uma teoria da conspiração alegando que satélites italianos estavam transferindo votos de Trump para Biden. Donok rejeitou a teoria como “absurda”.

Kinsinger disse que o comitê estava ciente de que o ex-secretário de Defesa Chris Miller havia chamado uma ligação na Itália para investigar a alegação do satélite italiano.

As notas manuscritas de Donoku referem-se aos principais executivos de Trump no judiciário, dizendo: “Você não pode seguir a Internet como eu”.

“Este é um ótimo exemplo de até onde o governo do presidente Trump pode ir”, disse Kinsinger. “Pesquisando na Internet para apoiar suas teorias da conspiração.”

Enquanto isso, a CBS News soube que uma busca havia sido realizada na casa de Clark na manhã de quarta-feira.

Na quinta-feira, o republicano Matt Gates do Congresso e outros membros do Partido Republicano do Congresso pediram desculpas à Casa Branca, de acordo com comunicações gravadas e testemunhos gravados de ex-assessores da Casa Branca.

Cinco dias após o ataque ao Capitólio, o deputado Mo Brooks enviou à Casa Branca uma carta “em conformidade com o pedido de Matt Gates, recomendando que o presidente responsabilizasse” os seguintes comitês: rejeitar as submissões do colégio eleitoral de todos os congressistas e senador do Arizona e da Pensilvânia.”

Brooks, enquanto isso, respondeu a um comunicado de imprensa da CBS com um pedido de desculpas: “Os democratas estão preocupados que o judiciário seja abusado ao processar e prender republicanos que agem de acordo com suas obrigações constitucionais ou legais sob o Artigo 3. USC 15”.

O painel não definiu datas para a próxima audiência, e Thompson disse que pode ser em julho no início desta semana.

Ellis Kim contribuiu para este relatório.