Painel de apelação insta advogado de Trump sobre busca do FBI em Mar-a-Lago

Em resposta, o advogado de Trump, James Trusty, argumentou que uma nomeação primária especial não impediu substancialmente as investigações criminais sobre o manuseio incorreto de documentos classificados, peculato e destruição de propriedade do governo. Durante uma busca de “carta branca” em 8 de agosto na casa e no clube privado de Trump, o administrador disse que os agentes levaram itens pessoais indevidamente, incluindo camisas de golfe e uma foto da cantora Celine Dion.

Mas esse argumento não pareceu convencer os juízes, que repetidamente disseram que a equipe de Trump não provou que os itens deveriam ser devolvidos a ele ou que a busca foi excessiva. Chefe de Justiça William H. Pryor Jr. expressou preocupação com o precedente que o caso poderia estabelecer ao permitir que o alvo de um mandado de busca fosse ao tribunal.

Um juiz perguntou diretamente ao curador se alguém sujeito a uma busca federal deveria ter permissão para solicitar um mestre especial. O curador respondeu que a busca era única, dizendo que Trump era um “rival político” de um presidente em exercício.

Pryor pareceu criticar a equipe de Trump por pedir um mestre especial sem provar que a busca era ilegal.

“Se você não pode estabelecer que isso é ilegal, o que estamos fazendo aqui?”

Garland nomeia conselheiro especial para liderar as audiências de Trump em Mar-a-Lago, 6 de janeiro

O caso principal especial foi o da juíza norte-americana Eileen M. Originado no tribunal de Cannon na Flórida Ao lado de Trump Em setembro, nomeou um mestre especial e proibiu o Departamento de Justiça de usar os materiais apreendidos – incluindo 103 documentos marcados como classificados – até um exame externo. Ele ordenou que um mestre especial determinasse se algum documento deveria ser protegido de investigadores criminais porque Trump poderia reivindicar legitimamente certos privilégios sobre eles.

Pryor e juízes Andrew L. Brasher e Britt C. Grant ouviu o recurso de Cannon da decisão na terça-feira. Pryor, ex-procurador-geral do Alabama, foi indicado pelo presidente George W. Bush. Prasher e Grant foram indicados por Trump e estavam no painel de três juízes decidiu contra Trump já havia caído em aspectos limitados da nomeação primária especial.

Joshi, que defendeu o caso na terça-feira para o Departamento de Justiça, é ex-secretário do juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, um conservador que agora trabalha no escritório do procurador-geral. É a primeira vez que o Ministério da Justiça utiliza um advogado da Procuradoria-Geral da República em processo especial, sinal de que o governo considera o recurso um caso importante que pode chegar ao Supremo.

O advogado de defesa de Trump, Chris Kiss, que anteriormente representou Trump em procedimentos especiais, não compareceu à audiência.

A situação das grandes investigações envolvendo Donald Trump

Embora os juízes parecessem aceitar os argumentos do Departamento de Justiça sobre os do curador, eles debatiam abertamente se tinham a autoridade adequada para anular toda a decisão do tribunal inferior e remover o presidente especial.

Mas, embora os advogados de Trump tenham levantado a questão da jurisdição em um processo anterior sobre o mestre especial, o curador não abordou a questão durante sua argumentação na terça-feira.

Os juízes criticaram a equipe de Trump por apresentar argumentos diferentes em lugares diferentes. Por exemplo, Em um recente processo no Tribunal de ApelaçõesA equipe de Trump argumentou que, de acordo com a Lei de Registros Presidenciais, o ex-presidente tinha o direito de tratar os registros do presidente como privados – permitindo-lhe manter legitimamente os antigos registros da Casa Branca em Mar-a-Lago.

O administrador não se aprofundou nesse argumento na terça-feira. Mas ele apresentou um novo, dizendo que o mandado usado para revistar Mar-a-Lago era um “mandado geral” mais extenso. Joshi contestou essa caracterização e disse que o mandado aprovado pelo tribunal era para itens específicos e apenas autorizava a busca em áreas específicas de Mar-a-Lago.

“Isso soa como um novo argumento”, disse Pryor depois de ouvir o administrador. “Isso realmente muda as areias do argumento.”

Um recurso anterior do Departamento de Justiça permitiu ao governo prosseguir imediatamente com o uso de documentos classificados em sua investigação criminal. Este último recurso pede ao tribunal que anule a nomeação do procurador especial, o que teria encerrado o processo de revisão e dado aos promotores acesso a 13.000 documentos não marcados como confidenciais.

Deary deve terminar de revisar esses documentos no próximo mês. Ele expressou dúvidas de que Trump tivesse quaisquer reivindicações pessoais ou privilegiadas sobre os materiais apreendidos, mas ainda não disse se algum deveria ser privilegiado e protegido de investigadores criminais.

Suprema Corte permite que declarações fiscais de Trump sejam enviadas ao comitê da Câmara

O administrador disse na terça-feira que o destino dos 930 documentos ainda não foi acertado e que os dois lados estão discutindo qual material deve ser protegido dos investigadores. Qualquer recomendação para preservar ou não documentos deve ser aprovada pelo cânone, a menos que a nomeação primária especial seja revogada.

O administrador rebateu a alegação do Departamento de Justiça de que a revisão geral especial retarda as investigações criminais, citando a decisão do procurador-geral Merrick Garland. Um promotor especial deve ser nomeado na sexta-feira para supervisionar a investigação Sugere que não fechará imediatamente.

Joshi discordou e disse esperar que houvesse objeções às decisões de Deary, o que poderia levar a apelações e meses de atraso.

“A demora é perigosa para justificar a lei”, disse Joshi. “Isso se encaixa em espadas aqui.”