O espólio de George Carlin está processando um falso especial de comédia supostamente produzido por inteligência artificial

A filha de Carlin, Kelly Carlin, disse em comunicado que a obra é uma “réplica mal executada, montada por indivíduos sem escrúpulos para aproveitar a extraordinária boa vontade que meu pai estabeleceu com sua adorada base de fãs”.

O espólio de Carlin e seu executor, Jerrold Hamza, são citados como demandantes no processo, que alega violação do direito de publicidade e direitos autorais de Carlin. Os réus nomeados são Dudesy e os apresentadores de podcast Will Sasso e Chad Kultgen.

“Nenhum dos réus tinha permissão para usar a imagem de Carlin no ‘George Carlin Special’ gerado por IA, nem tinha licença para usar qualquer um dos materiais protegidos por direitos autorais do falecido comediante”, diz o processo.

Os réus não apresentaram resposta à ação e não ficou claro se contrataram advogado. Eles não puderam ser contatados imediatamente para comentar.

No início do especial, que foi postado no YouTube no dia 9 de janeiro, uma narração que se apresenta como o motor de IA usado por Dudesy diz que ouviu 50 anos de material de comédia e “fez o meu melhor para imitar sua voz, cadência e atitude.” “Além do assunto que acho que o teria interessado hoje.”

Os demandantes dizem que se foi assim que foi realmente criado – e alguns ouvintes questionaram suas origens declaradas – então os direitos autorais de Carlin foram violados.

A empresa, como costuma fazer com projetos semelhantes, lançou um episódio de podcast com Sasso e Kultgen apresentando e comentando sobre o fictício Carlin.

“O que acabamos de ouvir foi aceitável?” Kultgen diz em um trecho do episódio mencionado no processo.

“Sim, isso parece George Carlin”, responde Sasso.

O processo está entre os primeiros no que provavelmente será um número crescente de medidas legais importantes tomadas para combater o uso renovado de imagens de celebridades e similares.

A questão da inteligência artificial foi um importante ponto de discórdia na resolução da greve dos roteiristas e atores de Hollywood no ano passado.

“O caso não é apenas sobre inteligência artificial, trata-se de humanos que usam inteligência artificial para violar a lei, infringir os direitos de propriedade intelectual e desrespeitar a decência pública”, disse Josh Schiller, advogado dos demandantes, em comunicado.