julho 20, 2024

Atibaia Connection

Encontre todos os artigos mais recentes e assista a programas de TV, reportagens e podcasts relacionados ao Brasil

Nosso revisor testa um SSD SATA de US$ 3 e obtém exatamente o que pagou – Ars Technica

Nosso revisor testa um SSD SATA de US$ 3 e obtém exatamente o que pagou – Ars Technica
Mais Zoom / O SSD de 120 GB em questão.

Como já detalhamos aqui na Ars, existem alguns SSDs não tão óbvios sendo vendidos online. Eles tentam os desavisados ​​com preços baixíssimos, mas no final, tudo o que temos garantido são velocidades decepcionantes. Bem, você pode nem conseguir armazenamento de estado sólido, já que um golpe comum é fazer passar cartões microSD por SSDs baratos. Então, o que você pode esperar da venda de um SSD SATA de 120 GB por US$ 3?

Revisão de armazenamento Tive uma ótima viagem testando um SSD de US$ 3 da Ali Express (O link é apenas para mostrar a lista de produtos. Não compre este SSD, claro). O SSD da marca Goldenfir foi supostamente entregue ao local de armazenamento por um usuário do Discord para teste.

SSD de verdade

A boa notícia é que Goldenfir realmente usa um controlador SSD para sua unidade NAND. O controlador é Yeestor YS9083XT que é uma empresa chinesa Anunciar Como controlador SATA3.2 em 2019. E com base nas capturas de tela compartilhadas pelo site, tem a capacidade anunciada.

Dentro do SSD $3.
Mais Zoom / Dentro do SSD $3.

No entanto, está claro que essas unidades não podem oferecer desempenho próximo ao de uma unidade moderna e de preço normal. Ars não recomenda armazenar dados valiosos em uma unidade de marca desconhecida. StorageReview também observou o corpo de plástico barato da unidade. O AliExpress lista os sistemas operacionais suportados como limitados a: “Windows XP/7/2003/2008, DOS, Linux e Unix.”

No entanto, a StorageReview argumentou que em algumas situações muito especializadas, as unidades poderiam ser usadas, como “para armazenamento temporário e não crítico ou para fins educacionais para ensinar alguém sobre como os SSDs funcionam sem arriscar hardware mais caro”, disse Lyle. Funcionário escritor. Smith escreveu em doença Publicado quarta-feira. Ele acrescentou que não recomenda esses componentes como unidades de sistema operacional. Outros usos potenciais listados incluem projetos temporários ou saltos de rochas.

READ  Microsoft luta para salvar fusão da Activision, diz que protesto da Sony 'serve a seus interesses'

Mas para a maioria das pessoas, um SSD de US$ 3 serve apenas para nos lembrar que há muito lixo sendo vendido online.

SSD de US$ 3 testado

StorageReview testou a unidade colocando-a em um servidor Lenovo SR635 1U com processador AMD Epyc 7742 e 512 GB de RAM DDR4-3200.

A StorageReview também decidiu, “injustamente”, compará-la com a unidade SATA empresarial DC600M da Kingston. Você pode adivinhar o que acontece a seguir. Você também pode conferir o vídeo completo do StorageReview detalhando suas descobertas abaixo:

SSD de US$ 3

Usando um arquivo de 64 GB e o benchmark CrystalDiskMark, o StorageReview relatou que “o drive Kingston terminou todo o teste antes desse pedaço de merda”. [the $3 drive] Ela pode até construir seu próprio teste.”

Com o benchmark de carga de trabalho VDBench preenchendo toda a unidade, a unidade de US$ 3 atingiu um limite com cerca de 15.500 IOPS ao executar o teste de leitura aleatória de 4K, em comparação com os cerca de 80.000 da unidade Kingston. O SSD barato finalmente terminou o teste com 13.000 IOPS e 10.225 ms. , em comparação com 78.000 IOPS e 1.630 ms na Kingston.

Foi uma história semelhante com gravações aleatórias em 4K. Em um vídeo do StorageReview, o editor-chefe do StorageReview, Brian Beeler, disse que o cartão SD teria superado o SSD de US$ 3 aqui e enfatizou o “horrível” tempo de resposta de 140 ms da unidade barata.

Smith escreveu:

O motor Kingston lembra um Rolls-Royce, enquanto o Goldenfir lembra um carro questionável que um revendedor de automóveis obscuro pode empurrar para um comprador inesperado.

Como você deve ter adivinhado, a unidade Goldenfir mostrou comportamento semelhante com os testes sequenciais de leitura e gravação de 64 KB do StorageReview, mostrando um tempo de resposta de 50 ms durante o último teste.

READ  “Satélite SOS” está chegando ao Google Pixel, e aqui está o que ele fará

Após esses testes, o StorageReview recorreu ao CrystalDiskMark para ver como a unidade lidava com coisas como comandos de corte e coleta de lixo, uma vez que havia passado por algumas gravações. No entanto, a publicação informou que a unidade estava rodando a apenas 5,2 MB por segundo, o que é tão lento que “quase não é mensurável”.

Beller acrescentou:

Quando consideramos esse desempenho, seria melhor comprar uma unidade USB barata, que é um SATA DOM [Disk on Module]Desligue o cartão SD ou MicroSD. Faça o que quiser, mas não compre esta unidade.

A Goldenfir também vende um drive NVMe de US$ 8 no AliExpress, e a StorageReview teve uma experiência semelhante testando esse drive, observou em seu artigo na quarta-feira.

Observe que não podemos confirmar totalmente os testes do StorageReview porque não estávamos lá, mas o StorageReview transmitiu seus testes ao vivo em YouTubeQual é a próxima melhor coisa:

Teste SSD de US$ 3