No julgamento de Trump na Geórgia, a maioria dos eleitores falsos aceita acordos de imunidade

O ex-presidente Donald J. Mais da metade dos falsos eleitores da Geórgia convocados em dezembro de 2020 para manter Trump no cargo aceitaram acordos de imunidade em uma investigação sobre interferência eleitoral lá, de acordo com documentos judiciais e pessoas familiarizadas com a investigação.

Além disso, Craig A., ex-conselheiro independente adjunto no escândalo do Irã Contra na década de 1980. Gillen contratou o presidente do Partido Republicano da Geórgia, David Shaffer, como um falso representante eleitoral que ainda pode enfrentar acusações criminais. Senhor. Gillen é especialista em casos envolvendo fraude, que a promotora distrital do condado de Fulton, Fannie D. Willis, Ga.

O escritório de Willis investiga há mais de dois anos se o ex-presidente e seus aliados interferiram ilegalmente na eleição de 2020 na Geórgia, onde Trump perdeu por pouco para o presidente Biden. Um grande júri especial que ouviu depoimentos no caso por quase sete meses indiciou mais de uma dúzia de pessoas, e seu precursor confirmou em uma entrevista ao The New York Times em fevereiro que Trump era um deles.

Em última análise, Willis terá que decidir quais acusações apresentar a um grande júri regular, o que ela disse que fará depois que um novo júri for formado em meados de julho. Sr. na Geórgia. Apesar da vitória de Biden, nas semanas seguintes à eleição de 2020, o Sr. Seu processo se concentra em parte em um plano para criar listas de eleitores comprometidos com Trump.

Quando se reuniu em 14 de dezembro de 2020, o Sr. Os defensores dos eleitores argumentaram que eles estavam tentando manter as opções legais de Trump em aberto. Contagem de três votos Aí o Sr. Todos confirmaram a vitória de Biden.

Mesmo antes de qualquer indiciamento ser anunciado, a disputa legal pelo caso havia se intensificado. Em março, o Sr. Os advogados de Trump tentaram anular o relatório final do comitê especial, muitos dos quais permanecem selados.

Em abril, Willis, advogada de 10 dos 16 eleitores de Trump, Kimberly B. Debrow tentou arquivar o processo. De acordo com uma moção apresentada pelo escritório de Willis na época, alguns eleitores disseram recentemente aos advogados que DeBrow e outra advogada, Holly Pearson, não os informaram sobre imunidade em troca de cooperação com advogados no ano passado.

A Sra. DeBrow respondeu na sexta-feira com seu próprio processo, no qual ela chamou a alegação de “absolutamente sem mérito” e disse que havia informado completamente seus clientes por escrito sobre “ofertas potenciais generalizadas de imunidade”.

Senhor. Gillan com o Sr. Representando Shaffer, Sra. Pearson chamou as alegações do promotor distrital de “absolutamente falsas”. Tanto a Sra. Debrow quanto a Sra. Pearson foram pagas pelo Partido Republicano estadual.

O novo processo de Debrow revelou que oito de seus clientes receberam acordos de imunidade e todos foram aceitos. Um constituinte adicional não representado por Debrow também tem um contrato, disseram as pessoas familiarizadas com a investigação, falando sob condição de anonimato porque a investigação está em andamento.

Em seu apelo, a Sra. DeBrow disse que dois clientes não receberam acordos de imunidade e agora têm novos advogados, e ela não nomeou os clientes. Um líder republicano na zona rural de Coffee County, o Sr. Em um documento recente, Kathy Latham, a recrutadora fictícia de Trump, revelou que agora tem sua própria representação.

Latham foi fundamental para tentar fazer com que os associados de Trump acessassem os dados dos eleitores em seu distrito após a eleição de 2020 – outro estudo na investigação.

Embora todos os eleitores fraudulentos tenham sido identificados pelos promotores como alvos potenciais para enfrentar acusações criminais, três foram considerados particularmente vulneráveis ​​por pessoas familiarizadas com a investigação: o Sr. Shaffer, Sra. Latham e Shawn Still, um senador do estado da Geórgia que entrou com um processo de contagem de votos em Coffee County e depois o retirou.

Para comentar, Sr. Ainda sem resposta imediata.

O escritório de Willis se recusou a comentar. Em um processo no mês passado, seu escritório alegou que alguns dos eleitores de Trump agiram ilegalmente.

Mas em sua moção, a Sra. Debrow chamou a alegação de “absolutamente falsa”. “Nenhum dos eleitores incriminou a si mesmo ou ao outro – o tribunal não precisa aceitar a palavra do advogado de defesa de que essas entrevistas foram gravadas”, acrescentou.

Caberá ao juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert CI McBurney, que está presidindo o julgamento, resolver as moções concorrentes.

Sean Keenan Relatórios contribuídos de Atlanta.