Materiais sobre as capacidades nucleares do país estrangeiro apreendidos em Mar-a-Lago de Trump

Alguns dos documentos apreendidos descrevem operações ultra-secretas dos EUA sobre as quais muitos altos funcionários da segurança nacional foram mantidos no escuro. O Presidente, alguns membros do seu Gabinete ou A O funcionário do gabinete pode autorizar outros funcionários do governo a conhecer os detalhes desses programas de acesso especial, disseram as pessoas familiarizadas com a busca, falando sob condição de anonimato para descrever detalhes confidenciais da investigação em andamento.

Documentos sobre essas atividades altamente confidenciais exigem autorizações especiais com base na necessidade de saber, não apenas uma autorização ultra-secreta. Alguns programas de acesso especial podem ter até duas dúzias de funcionários do governo autorizados a saber da existência de uma atividade. Os registros que lidam com esses programas são mantidos a sete chaves, quase sempre em uma instalação de informações segura, com um oficial de controle designado monitorando cuidadosamente sua localização.

Mas mais de 18 meses depois que Trump deixou a Casa Branca, esses documentos foram armazenados em segurança incerta em Mar-a-Lago.

Dentro da movimentada Mar-a-Lago há uma arrecadação onde os segredos são guardados

Após meses de esforço, o FBI recuperou mais de 300 documentos confidenciais de Mar-a-Lago este ano, de acordo com documentos judiciais do governo: 184 em um pacote de 15 caixas enviado à Administração Nacional de Arquivos e Registros em janeiro e mais 38 virado. Entregues aos investigadores pelo advogado de Trump em junho, mais de 100 documentos adicionais foram descobertos. Uma busca autorizada pelo tribunal em 8 de agosto.

Somente no último lote de segredos do governo foi encontrada a informação sobre a preparação de defesa nuclear de um governo estrangeiro, disseram pessoas familiarizadas com o assunto. As pessoas não identificaram o governo estrangeiro em questão, disseram onde o documento foi obtido em Mar-a-Lago, ou forneceram mais detalhes sobre as investigações de segurança nacional altamente sensíveis do Departamento de Justiça.

O advogado de Trump, Christopher Kiss, negou os vazamentos sobre o caso, que ele disse “proceder sem qualquer respeito pelo processo ou consideração da verdade real. Não é do interesse da justiça.

“Além disso, o dano à confiança do público na integridade do sistema não pode ser subestimado. A ação responsável aqui seria alguém – qualquer um – no governo para exercer liderança e controle. O tribunal forneceu um caminho sensato que não envolve a seletiva vazamento de informações não verificáveis ​​e enganosas.Se o objetivo é encontrar uma solução racional, não há razão para se desviar desse caminho.

Porta-vozes do Departamento de Justiça e do FBI se recusaram a comentar.

O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional está realizando uma avaliação de risco para determinar o dano potencial causado pela remoção de centenas de documentos confidenciais da custódia do governo.

Trump e os papéis de Mar-a-Lago: uma cronologia

O Washington Post Agentes do FBI que invadiram a casa de Trump disseram anteriormente que estavam procurando, em parte, a quaisquer documentos classificados relacionados a armas nucleares. Depois que a história foi publicada, Trump a comparou com investigações anteriores do governo sobre seu comportamento nas mídias sociais. “A questão nuclear é uma farsa, Rússia, Rússia, Rússia é uma farsa, dois impeachments são uma farsa, a investigação de Mueller é uma farsa e muito mais. Os mesmos canalhas estão envolvidos”, escreveu ele, sugerindo que agentes do FBI podem ter plantado evidências contra ele.

Uma intimação do grande júri emitida em 11 de maio buscou “todos os documentos ou escritos sob custódia ou controle de Donald J. Trump e/ou do escritório de Donald J. Trump, incluindo aqueles com marcas de classificação de ‘Top Secret” e menos. Seções “Confidencial.” e “Confidencial”.

Uma intimação emitida para o guardião de registros de Trump listou mais tarde duas dúzias de subclassificações de documentos, incluindo “S/FRD”, um acrônimo para “Dados Anteriormente Restritos”, que é reservado para informações principalmente relacionadas ao uso militar. Armas nucleares. Embora “ex” esteja no título, este termo não significa que a informação não seja classificada.

Uma pessoa familiarizada com a busca em Mar-a-Lago disse que o objetivo do extenso inventário era garantir a recuperação de todos os registros confidenciais da propriedade, e que os investigadores não tinham motivos para acreditar que pudesse haver algum.

Quando eles começaram a revisar documentos obtidos no depósito do clube, na casa de Trump e em seu escritório em agosto, os investigadores ficaram preocupados, de acordo com uma pessoa familiarizada com a busca. O comitê logo encontrou registros tão restritos que até mesmo alguns altos funcionários de segurança nacional do governo Biden não estavam autorizados a revisá-los. Um arquivo do governo citou essa informação ao indicar que os agentes e promotores de contra-inteligência do FBI que investigavam os documentos de Mar-a-Lago não estavam inicialmente autorizados a revisar parte do material apreendido.

A busca do FBI em Mar-a-Lago seguiu meses de protestos e o atraso de Trump

Entre os mais de 100 documentos confidenciais apreendidos em agosto, alguns foram marcados como “HCS”, uma categoria de informações governamentais altamente classificadas que significa “HUMINT Control Systems”, sistemas usados ​​para proteger informações coletadas de fontes humanas secretas. arquivado em juízo. Documentos encontrados em caixas enviadas aos Arquivos Nacionais em janeiro para o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira são declarações parcialmente sem lacre. Havia substância Nunca foi compartilhado com países estrangeiros.

Um juiz federal da Flórida decidiu na segunda-feira que uma investigação sobre o manuseio incorreto de informações confidenciais, bem como a ocultação, adulteração ou destruição de registros do governo, ficou mais complicada. Ele aceitou o pedido de Trump para nomear um mestre especial Revise os materiais apreendidos na busca de 8 de agosto e elimine documentos que possam estar sob privilégio executivo – um padrão legal usado para ex-presidentes que é mal definido.

A juíza do Tribunal Distrital dos EUA Eileen M. Cannon determinou que o mestre especial examinará cerca de 13.000 documentos e materiais apreendidos pelo FBI para identificar qualquer coisa que possa ser protegida pelo sigilo advogado-cliente. Advogados do Departamento de Justiça disseram que a equipe de “filtros” já completou essa tarefa.

A decisão de Cannon pode retardar e complicar a investigação criminal do governo, especialmente Judiciário decide recorrer de questões não resolvidas e complicadas Que privilégio executivo um ex-presidente pode ter? O juiz determinou que os investigadores não poderiam “usar” o material apreendido em sua investigação até que o mestre especial completasse seu exame.

O Mestre Especial ainda não foi nomeado; Cannon pediu a Trump e ao Departamento de Justiça que concordassem com uma lista de candidatos elegíveis até sexta-feira. Especialistas legais observaram que o Departamento de Justiça ainda pode entrevistar testemunhas, usar outras provas e apresentar informações a um grande júri enquanto o mestre especial examina os itens apreendidos.

“A nomeação de um mestre especial é necessária para garantir pelo menos a aparência de honestidade e justiça nas circunstâncias extraordinárias apresentadas”, disse Cannon em seu pedido.

O Departamento de Justiça apresentou uma nova ameaça legal contra Trump e seus advogados

Ele também argumentou que um mestre especial poderia mitigar possíveis danos a Trump “divulgando indevidamente informações confidenciais ao público” e que o conhecimento ou detalhes do caso prejudicariam o ex-presidente e poderiam ser mitigados pela inserção de um especial. Domine o processo de revisão de documentos.

O advogado de Trump, Kiss, citou parte do argumento do juiz na noite de terça-feira dizendo: “O dano à confiança do público na integridade do sistema não pode ser subestimado”. A nomeação de um mestre especial pelo tribunal fornece “um caminho sensato que não envolve o vazamento seletivo de informações não verificáveis ​​e enganosas. Se o objetivo é encontrar uma solução racional para problemas de armazenamento de documentos que desnecessariamente saem do controle, não há razão para se desviar desse caminho.

Cannon escreveu que a posição de Trump como ex-presidente “coloca o estigma associado ao confisco de ativos em uma liga própria” e que “um futuro impeachment, independentemente da quantidade de propriedade a ser recuperada, pode levar a danos à reputação”. Danos de uma ordem decididamente diferente.”

A busca do FBI atraiu forte condenação de Trump e seus aliados republicanos, que acusaram o Departamento de Justiça de agir com rancor político contra o ex-presidente, que poderia concorrer à reeleição em 2024, e alguns republicanos disseram que a medida pode ter foi necessário.

Em uma entrevista que foi ao ar na sexta-feira, o ex-procurador-geral de Trump William B. Barr disse que não havia documentos secretos por qualquer motivo Trump deve ter estado em Mar-a-Lago depois de deixar o cargo.

“As pessoas dizem que é sem precedentes”, disse Barr DVelho Notícias da raposa. “Mas é inédito para um presidente pegar essas informações confidenciais e colocá-las em um clube de campo, certo?”

Josh Dawsey contribuiu para este relatório.