Guerra total ou retaliação comedida?

Depois de o Irão ter disparado mais de 300 mísseis e drones contra o Estado judeu no fim de semana, a região está nervosa enquanto aguarda a retaliação de Israel – um ataque directo iraniano dentro do território israelita – que foi em grande parte frustrado pelas defesas aéreas de Israel e não causou vítimas. . Teerã disse que os ataques foram uma retaliação ao bombardeio israelense ao complexo da embaixada iraniana em 1º de abril.

Os mercados reagiram imediatamente aos últimos ataques, com os preços do petróleo a subir mais de 3% no início do comércio asiático e os futuros das ações dos EUA a cair devido aos receios de uma guerra mais ampla no Médio Oriente.

Presos numa guerra regional por procuração que dura há décadas, as tensões Israel-Irão atingiram um nível sangrento Guerra Israel-Hamas em Gaza Agora no sétimo mês. Grupos de milícias apoiados pelo Irão, incluindo o Hezbollah do Líbano e os Houthis do Iémen, atacaram posições e recursos navais israelitas, enquanto Israel tem assassinado líderes iranianos e os seus combatentes por procuração.

Mas uma guerra convencional total seria desastrosa para ambos os lados e desestabilizaria enormemente o Médio Oriente.

O que acontecerá agora depende da resposta do Irão – e depois da resposta de Israel, e assim por diante. Serão estes golpes de retaliação entre Israel e o Irão uma prova clara de uma guerra total ou de ataques retaliatórios cuidadosamente calibrados?

Os dois países mais fortemente armados do Médio Oriente prometeram respostas fortes e decisivas aos ataques dos seus adversários, enquanto outros líderes da região apelam a uma desescalada.

Israel prometeu no domingo um “preço justo” ao Irão, dizendo na quarta-feira que apenas o seu país decidiria quando e como responder aos ataques de drones e mísseis do Irão – rejeitando os pedidos de contenção dos aliados ocidentais.

A extensão da resposta israelita também dependerá do apoio dos EUA. E embora Washington tenha Ele fez uma promessa de “punho de ferro” Em apoio a Israel, o presidente Joe Biden teria dito a Netanyahu que os Estados Unidos não participariam em qualquer acção militar ofensiva contra o Irão.

Entretanto, o presidente iraniano, Ibrahim Raisi, alertou que mesmo a “menor” incursão nas suas fronteiras desencadearia uma resposta “massiva e severa”.

Clay Siegel, diretor de serviços petrolíferos globais do Rapidan Energy Group, acredita que o limiar para uma guerra total já foi ultrapassado. “Em resposta ao ataque do Irão a Israel no domingo passado, com os aparentes ataques de Israel ao Irão hoje, temos agora uma guerra quente direta entre nações”, disse ele no programa “Capital Connection” da CNBC na sexta-feira.

“O capítulo da 'Guerra das Sombras' chegou ao fim.”

O ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert concordou, dizendo a Dan Murphy da CNBC que as hostilidades haviam escalado para um novo nível. “Acho que foi decisão do Irã responder ao que eles argumentaram ser a remoção dos generais iranianos em Damasco por Israel… Eles declararam guerra a Israel, não há dúvida sobre isso”, disse Olmert na terça-feira.

Contudo, nem todos concordam que o limiar para uma guerra em grande escala tenha sido ultrapassado.

Analistas militares apontam para a natureza aparentemente limitada do ataque de Israel ao Irão, bem como para os ataques de Teerão a Israel no sábado à noite, que foram telegrafados com horas de aviso.

“O ataque iraniano foi concebido para ser facilmente interceptado e redefinir a dissuasão”, escreveu Ian Bremmer, CEO da empresa de risco político Eurasia Group, num post no X sobre os ataques sem precedentes de Teerão a Israel.

Michael Singh, ex-diretor sênior para assuntos do Oriente Médio no Conselho de Segurança Nacional, disse ao Wall Street Journal que as ações do Irã foram “uma retaliação lenta, completamente telegrafada e, em última análise, malsucedida”.

Quanto às contra-medidas de Israel esta manhã, alguns analistas expressam reacções semelhantes.

“Neste momento, as manchetes nos dizem que é um ataque sério – mas se formos honestos, [considering] “O menu de ataques retaliatórios que Israel tinha à sua disposição após o ataque iraniano no fim de semana em solo israelense – não é o caminho mais alto que eles poderiam ter tomado”, disse Rob Casey, sócio e analista sênior da Signum Global Advisors, ao “Capital Connection” da CNBC. ” “Sexta-feira.

O ataque de Israel “é muito visível, é um ataque cinético em solo iraniano… mas, de acordo com a informação que temos agora, não há vítimas ou pelo menos nenhuma vítima neste momento, e nenhum dano significativo às instalações nucleares do Irão no área alvo”, disse Casey.

Na verdade, a Agência Internacional de Energia Atómica confirmou que não houve danos nas instalações nucleares do Irão.

Embora seja difícil nesta fase avaliar se o ataque israelita foi “proporcional” ao ataque do Irão no fim de semana, ele observou que nenhum dos dois ceifou vidas ou causou danos significativos.

“Não parece uma escalada significativa da greve que alguns temiam”.

Poucas horas depois dos ataques israelitas, os activos de risco já estavam a recuar, com o petróleo de referência internacional Brent a cair durante a sessão, após um breve aumento.

Controlado ou não, qualquer erro de cálculo colocará os adversários num conflito mais grave, com os vários intervenientes envolvidos.

Agora surge a questão: em que ponto o ciclo de movimentos incrementais para?

“Quem, colocando a bola na quadra, decide não responder?” Casey perguntou.

“O Irão respondeu no fim de semana, Israel respondeu nas últimas horas – por isso a bola está de volta ao campo do Irão. Agora é ainda mais difícil saber o que vai acontecer amanhã ou no dia seguinte ou no dia seguinte.”

– Ying Shan da CNBC contribuiu para este relatório.