Documentos da Covid 2018 revelam preocupações de segurança dos cientistas sobre o laboratório chinês

Notícias

por Aliado Griffin

Documentos internos recentemente divulgados e cartas relacionadas com uma proposta de investigação sobre o coronavírus de 2018 revelam as preocupações dos cientistas de que o laboratório chinês – agora o centro da teoria de fuga de laboratório da COVID-19 – seria visto pelas autoridades dos EUA como um risco de segurança.

Rascunhos e notas para uma proposta de financiamento chamada projeto DEFUSE, de coautoria de pesquisadores americanos e cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan, Publicado pela Right to Know EUA Segunda-feira por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação.

A proposta, que acabou sendo rejeitada e negada o financiamento pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA), foi apresentada pelo agora controverso consórcio EcoHealth e buscava testar coronavírus de morcegos de uma forma que os tornasse mais facilmente transmitidos a humanos. .

Os pesquisadores propuseram a introdução de “locais de clivagem apropriados e específicos para humanos” nas proteínas spike dos vírus relacionados à SARS em laboratório.

O projeto de proposta foi anunciado em 2021 e gerou especulações de que a pandemia de coronavírus pode ter sido causada por tecnologia laboratorial infectada ou pelo descarte inadequado de resíduos perigosos das instalações de Wuhan.

Agora, cartas e notas entre os autores da proposta, bem como os primeiros rascunhos divulgados esta semana, acrescentam outra camada à teoria.

De acordo com os novos documentos, os investigadores planeavam realizar parte da investigação num laboratório de Wuhan, onde as precauções de segurança não correspondiam aos padrões dos EUA, de acordo com o Grupo de Investigação em Saúde Pública dos EUA, uma organização sem fins lucrativos.

Ralph, Zingley. “Se ganharmos este contrato, não estou propondo que todo esse trabalho seja necessariamente feito por Ralph, mas quero enfatizar o lado americano desta proposta para que a DARPA se sinta confortável com nossa equipe”, Peter Daszak da EcoHealth Alliance escreveu ao pesquisador Ralph.Barrick é residente na Carolina do Norte e cientista em Wuhan no Centro de Teoria de Vazamentos de Laboratório, Zingli Shi.

“Assim que conseguirmos o dinheiro, poderemos atribuir quem fará o trabalho exato, e acho que muitos desses testes também poderiam ser feitos em Wuhan…”

Ele também disse que queria “minimizar” o envolvimento chinês na pesquisa na esperança de garantir financiamento da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA).

“Pretendo usar meu currículo e o de Ralph”, escreveu Daszak. “Linfa/Zingli, sei que seu currículo também é impressionante, mas estou tentando minimizar o foco fora dos EUA nesta proposta para que a DARPA não veja isso como algo negativo.”

Numa versão anterior do projecto de proposta, os investigadores disseram que o projecto seria “extremamente rentável” porque exigiria apenas um laboratório com um nível de biossegurança de dois (BSL-2), numa escala de um a quatro com quatro. (BSL-4) é o nível mais rigoroso de padrões de segurança.

“A natureza da ação do BSL-2 nos SARSr-CoVs torna o nosso sistema muito rentável em comparação com outros sistemas de vírus de morcegos (por exemplo, Ebola, Marburg, Hendra e Nipah), que requerem instalações de nível BSL-4 para cultura de células.

A proposta foi posteriormente editada e o BSL-2 foi alterado para BSL-3, observando que o nível mais baixo dos padrões de biossegurança “provavelmente intimidaria” os cientistas americanos.

“Nos Estados Unidos, o SARS-CoV recombinante está sendo estudado sob BSL3, não BSL2, o que é particularmente importante para aqueles capazes de se ligar e replicar em células humanas primárias”, comentou Parikh no documento original. “Na China (sic), esses vírus podem estar crescendo [sic] Sob BSL2. Pesquisadores americanos [sic] Ele provavelmente vai surtar.”

A DARPA nunca financiou a investigação e o trabalho nunca foi realizado, afirmou a EcoHealth Alliance num comunicado terça-feira.

“Como o trabalho não foi selecionado para financiamento, quaisquer afirmações sobre estes detalhes são, por definição, baseadas numa revisão de informações incompletas e são altamente enganosas”, dizia o comunicado.

Mas alguns cientistas disseram ter visto o suficiente para acreditar que as técnicas laboratoriais foram responsáveis ​​pela pandemia global dois anos depois de o projecto de proposta ter sido rejeitado.

“Este último vazamento torna quase certo o caso de um vazamento de laboratório”, disse o biólogo Matt Ridley no Twitter. “Uma experiência imprudente, conhecida na época como imprudente, pode ter causado a morte de milhões de pessoas. Cientistas e a mídia conspiraram para esconder as evidências.”