Biden diz ao Congresso para ‘mostrar alguma firmeza’ enquanto o acordo fronteiriço-Ucrânia fracassa

O presidente Biden classificou na terça-feira a luta na fronteira como um desafio para o ex-presidente Donald J. Ele levou a questão directamente a Trump, culpando o seu antecessor e um desafiante persuasivo por torpedear um acordo bipartidário de imigração através de más políticas em detrimento da segurança nacional.

Após vários meses de pesagem forçada, o Sr. Biden apelou aos republicanos do Congresso para “mostrar alguma coragem” e o Sr. Ele pediu uma posição contra Trump. Mas ele admitiu efectivamente que o acordo negociado durante meses estava condenado e prometeu torná-lo uma questão de campanha contra a oposição.

“Todas as indicações são de que este projeto de lei nem sequer chegará ao plenário do Senado”, disse o Sr. Biden disse em um discurso televisionado da Casa Branca. “Por que? Uma razão simples. Donald Trump. “Porque Donald Trump acha que isso é ruim para ele politicamente.”

Presidente Sr. Trump disse que prefere usar o problema como arma do que realmente resolvê-lo e está contando com os republicanos para bloqueá-lo. “Parece que eles estão desmoronando”, acrescentou. “Obviamente, eles devem ao povo americano mostrar alguma firmeza e fazer o que sabem que é certo.”

A decisão, que rejeitou um acordo fronteiriço bipartidário que os republicanos tinham anteriormente procurado, não só encerrou o debate sobre a imigração, mas também amarrou 118 mil milhões de dólares em ajuda de segurança à Ucrânia e a Israel. Os aliados da América foram tratados.

O impasse levantou questões sobre se e como o Congresso poderia salvar o pacote de ajuda emergencial. O presidente da Câmara, Mike Johnson, tentou aumentar a ajuda doando 17,6 mil milhões de dólares apenas a Israel. Mas atraiu críticas de republicanos de extrema direita, democratas e de Trump. Também enfrentou forte oposição de Biden, que ameaçou vetar, e não conseguiu os dois terços de votos necessários para ser aprovado na noite de terça-feira.

O resultado foi um retrato vívido da disfunção do Congresso. Em vez de continuarem a repressão fronteiriça que outrora pretendiam, os republicanos da Câmara acusaram o secretário de Segurança Interna, Alejandro N. Durante todo o dia eles tentaram – e falharam – indiciar os Mayorgas. Até mesmo alguns republicanos consideraram a medida uma façanha, e o Sr. Johnson não conseguiu reunir a maioria para o impeachment, num revés embaraçoso.

A confusão e a discórdia no Capitólio, pontuadas pelo discurso contundente do presidente na Casa Branca, sublinharam o quanto o debate em Washington moldou nove meses antes das eleições presidenciais deste ano. Na verdade, dois presidentes, um em exercício e um anterior, estão em conflito sobre algumas das questões mais prementes que os Estados Unidos enfrentam, cada um competindo para definir a direcção do país antes que os eleitores façam a sua escolha em Novembro.

Durante a maior parte de sua presidência, o Sr. Trump evitou usar o nome de Trump, referindo-se a ele apenas como “o ex-namorado” ou outros eufemismos. Em discurso na terça-feira.

Um rascunho inicial do discurso foi escrito pelo Sr. O presidente reclamou em particular que Trump não estava fazendo o suficiente para atacá-lo e queria endurecer a situação, de acordo com um alto funcionário do governo que falou sob condição de anonimato. Ele e seus assistentes testaram as frases difíceis pouco antes de irem diante das câmeras para entregá-las mais de uma hora depois do planejado originalmente.

“Entendo que o ex-presidente esteja ativamente tentando impedir este projeto de lei porque não está interessado em resolver o problema fronteiriço”, disse o Sr. Biden disse. “Ele quer que uma questão política corra contra mim.”

“Cabe aos republicanos decidir”, acrescentou. “A quem eles estão servindo? Donald Trump ou o povo americano?

Ele chamou o acordo bipartidário de “uma vitória para a América” porque combina “reformas muito justas e humanas” com “reformas duras para proteger a fronteira” na lei de imigração. A página editorial do Wall Street Journal, que apoiou Trump em 2016 e 2020, citou o apoio de organizações geralmente favoráveis ​​aos republicanos, incluindo a Câmara de Comércio Americana e o Conselho Nacional de Patrulha de Fronteira.

“Se este projeto de lei falhar, quero deixar uma coisa absolutamente clara”, disse ele. Biden disse. “O povo americano saberá por que falhou. Levarei esta questão ao país.

A razão, disse ele, foi o medo do líder republicano. “Eles têm medo de Donald Trump”, disse o Sr. Biden disse. “Todos os dias, de agora até novembro, o povo americano aprenderá que a única razão pela qual a fronteira não é segura é Donald Trump e seus amigos republicanos MAGA.”

O Presidente está atrasado para o debate. Embora apoie as negociações bipartidárias, distanciou-se delas em grande parte no plano privado e não fez um esforço público de alto nível para um acordo. Assessores disseram que queriam evitar complicar as negociações falando sobre ele. Mas alguns democratas estão frustrados por ele ainda não ter desempenhado um papel mais proeminente.

O discurso do presidente dirigiu-se, em parte, a alguns democratas que já criticaram as disposições da lei fronteiriça que tornariam mais rigorosas as regras para os imigrantes que procuram asilo nos Estados Unidos. Se os colegas democratas votarem contra a medida, o Sr.

Após o discurso do Presidente Sr. Senhor Trump “A América não precisa de uma lei de ‘fronteiras’ que não faça nada para impedir a imigração ilegal”, disse o Sr. A porta-voz de Trump, Carolyn Leavitt, disse em um comunicado. “Precisamos de um presidente que use o seu poder executivo para fechar a fronteira. Joe Biden recusa-se a fazê-lo, mas o Presidente Trump fá-lo-á logo no primeiro dia.

Republicanos Sr. Apoiaram Trump, incluindo medidas para reforçar a segurança nas fronteiras, mas nenhuma das disposições defendidas pelos Democratas na história inclui a concessão de cidadania ou a protecção de imigrantes ilegais que já se encontram no país. Anteriormente trazidos quando crianças.

A lei tornaria mais difícil aos imigrantes pedir asilo e aceleraria os seus processos, que agora podem levar anos. Expandiria os centros de detenção federais, contrataria mais agentes de asilo e agentes de fronteira e apelaria ao encerramento efectivo da fronteira quando o número de imigrantes que atravessam ilegalmente atingir uma média de 5.000 por dia. No entanto, os críticos da direita queixaram-se de que não foi suficientemente longe.

“Joe Biden não promulgará nenhuma nova legislação e se recusa a usar as ferramentas que já possui para acabar com esta crise”, disse o senador John Barrazzo, do Wyoming, o terceiro republicano, na terça-feira. “Não posso votar a favor deste projeto. Os americanos recorrerão às próximas eleições para acabar com a crise fronteiriça.

O senador Mitch McConnell, republicano e líder da minoria de Kentucky, que originalmente apoiou o acordo, disse aos repórteres que sua conferência teve “um debate muito forte sobre se este produto poderia ou não se tornar lei” e seu impacto. Senhor. O anúncio de Johnson.

“O presidente da Câmara deixou claro que isso não se tornará lei”, disse o Sr. McConnell disse. Questionado se ele interpretou mal seus colegas republicanos, o Sr. McConnell disse: “Segui as instruções da minha conferência, que insistiu que tratássemos disso em outubro. Na verdade, foi a nossa parte que quis lidar com a questão fronteiriça. Nós começamos. Obviamente, com um presidente democrata e um Senado democrata, os nossos negociadores tiveram de lidar com eles.

Senhor. Johnson aplaudiu. “Poderia estar em aparelhos de suporte vital no Senado”, disse ele aos repórteres. “Congratulamo-nos com esse desenvolvimento.”

Os republicanos não sacrificaram apenas a reconciliação fronteiriça, o presidente Vladimir V. O Sr. Putin abandonou a Ucrânia durante a sua guerra contra a Rússia. Biden argumentou.

“Não podemos ir embora agora”, disse ele, vestindo uma gravata listrada com as cores azul e amarela da bandeira ucraniana. “Essa é a aposta de Putin. Apoiar este projeto de lei está a favor de Putin. A oposição a este projeto de lei joga a seu favor.

A dura verdade, porém, é que o consenso bipartidário, outrora forte, sobre a ajuda à Ucrânia continua forte. Numa carta extraordinária, um grupo de diplomatas dos EUA estacionados na região do Indo-Pacífico instou na segunda-feira os líderes do Congresso a aprovarem legislação que inclua ajuda a Taiwan, dizendo que a credibilidade dos EUA junto dos seus parceiros estratégicos está em jogo.

Durante meses, muitos na Casa Branca e no estrangeiro seguiram a sabedoria convencional e assumiram que a vontade combinada de um punhado de líderes do Congresso com ideias semelhantes, dos chefes do Conselho de Segurança Nacional e do presidente seria suficiente para impulsionar novos financiamentos para a Ucrânia através da linha de chegada. . .

Mas uma tranquila base eleitoral do Partido Republicano está decididamente contra o envio de outra ronda de dinheiro dos contribuintes para a Ucrânia, e os republicanos, especialmente na escassa maioria da Câmara, estão a exercitar os seus músculos para resistir a qualquer movimento real.

O deputado Matt Gates, republicano da Flórida e aliado de Trump, recorreu às redes sociais para comemorar na manhã de terça-feira, depois que relatórios indicaram que não havia um caminho claro para a aprovação do Congresso da ajuda à Ucrânia e a Israel. Ele citou uma frase do filme “Apocalypse Now”: “Adoro o cheiro de napalm pela manhã!”

Relatórios contribuídos Katie Rogers, Érica L. Verde, Carl Hulse, Karoon Demirjian, Jolan Kanno-Youngs E Miguel D. Puro.