Washington — Conselheiro Especial John DurhamO homem que examinou as origens da investigação do FBI sobre possíveis laços entre a Rússia e a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump testemunhará perante o Congresso duas vezes nesta semana após sua libertação. declaração polêmica.
Durham testemunhou a portas fechadas para o Comitê de Inteligência da Câmara na terça-feira antes de comparecer perante o Comitê Judiciário da Câmara em uma audiência pública na quarta-feira. Na quarta-feira, Durham chamou suas descobertas sobre o FBI de “sérias”, mas defendeu o FBI e a defesa do Departamento de Justiça e reconheceu que nenhum caso de seu papel como advogado especial de investigação levou a condenações.
“Como dissemos no relatório, nossas descobertas são preocupantes”, disse Durham ao painel. “Eu posso te dizer, e tendo sido advogado por 40 anos, eles me olham com muita sobriedade.”
O relatório de 316 páginas de Durham criticou o FBI, dizendo que os agentes mostraram “viés de confirmação” e encontraram a base para abrir uma investigação sobre se a campanha de Trump coordenada com a Rússia em 2016 foi “gravemente falha”.
“Não havia nenhuma evidência real de que a polícia dos EUA ou a comunidade de inteligência tivessem qualquer cumplicidade em suas participações no início da investigação do furacão Crossfire”, disse o relatório do FBI, codinome de investigação de Trump.
Durham, que atuou como procurador dos EUA em Connecticut em 2016, quando o então procurador-geral William Barr foi encarregado de investigar a decisão do FBI de abrir uma investigação sobre a campanha de Trump em 2016, era promotor federal e funcionário do Departamento de Justiça em 2016. Ele foi promovido a Conselheiro Especial. Ele permitiu que seu julgamento continuasse sob o governo Biden no ano seguinte.
Trump e seus aliados acreditam que a investigação de Durham mostrou que o FBI o alvejou injustamente durante a investigação de quatro anos, que começou a investigar os laços entre a campanha de Trump e a Rússia.
“Como podemos garantir que a conduta dos investigadores, neste caso o FBI, seja irrepreensível?” O membro do ranking do Comitê de Inteligência da Câmara, Jim Himes, disse após a audiência de terça-feira. “Tivemos a investigação de Clinton – os e-mails – e, é claro, as investigações do furacão Crossfire, no passado muito recente, investigações muito, muito importantes.”
Na quarta-feira, Durham sublinhou documento de açoUm memorando da oposição contendo alegações não comprovadas, financiado pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha de Clinton, era um registro profundamente falho que foi usado pelo FBI para garantir mandados de vigilância.
Mas, sob interrogatório do deputado democrata Eric Swalwell na quarta-feira, Durham reconheceu que, se tivesse as provas, poderia ter feito acusações contra a secretária de Estado Hillary Clinton ou o ex-diretor do FBI James Comey. Durham também reconheceu que o procurador-geral Merrick Garland não interferiu em sua investigação.
“O procurador-geral Garland nunca me pediu para não indiciar ninguém”, disse Durham.
O deputado democrata Joe Negus perguntou a Durham se ele estava do lado de alguns conservadores que acreditam que o Departamento de Justiça e o FBI deveriam ser cortados.
“Não acredito que o Departamento de Justiça ou o FBI devam ser privados de fundos”, disse Durham. “Acho que deveria haver algumas mudanças e tal, mas desfinanciado, não.”
Trump agora está lutando contra as acusações federais Acusando-o de manipular documentos sigilosos e obstruir os esforços do governo para recuperá-los, levou o ex-presidente e seus partidários a dizer novamente que o Departamento de Justiça está “armado” contra ele.
A maioria das descobertas de Durham ecoou detalhes revelados na investigação do inspetor geral do Departamento de Justiça em 2019 sobre o FBI, que identificou vários erros processuais, mas concluiu que não havia “viés político” no departamento.
Apenas três casos resultaram do julgamento de Durham. Ex-promotor do FBI Kevin Cleansmith se declarou culpadoO médico admitiu ter apresentado o e-mail, que foi submetido ao Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira como parte de um aplicativo usado para monitorar o ex-assessor de campanha de Trump, Carter Page.
Famosa advogada democrática Michael Sussman foi absolvido Quando Trump apresentou as acusações relacionadas à investigação ao FBI, ele foi acusado de mentir aos investigadores sobre seus laços com a campanha presidencial de Hillary Clinton.
O processo contra o pesquisador russo Igor Danchenko também terminou em absolvição. Danchenko é acusada de mentir aos investigadores sobre as fontes de informação que forneceu a Christopher Steele, o ex-agente da inteligência britânica por trás do polêmico dossiê sobre Trump e a Rússia.
Em uma aparente referência à falta de condenações criminais significativas decorrentes da investigação, o relatório disse: “Nem toda injustiça ou violação constitui uma ofensa criminal”.
“[T]”A lei nem sempre criminaliza o mau julgamento de uma pessoa, flagrantemente mau julgamento, sozinho”, disse.
Seguindo em frente, Durham recomendou em seu relatório que um funcionário de carreira fosse nomeado para contestar os aplicativos de vigilância politicamente sensíveis do FBI. Turner e Himes não deram detalhes sobre as recomendações que Durham fez durante a audiência a portas fechadas de terça-feira.
— Catherine Herridge contribuiu para este relatório.
“Especialista em comida hardcore. Guru da web sutilmente encantador. Jogador. Pioneiro típico da cerveja. Viciado em álcool. Amante de café. Fã de viagens irritantemente humilde.”
More Stories
Acampamentos universitários: manifestantes da USC cumprem ordem de saída
O Vale do Silício está prestes a encerrar a experiência de monopólio do Google
Num eco dos protestos contra a Guerra do Vietname, os manifestantes do estado de Kent apelaram à universidade para desinvestir