A Securities and Exchange Commission rejeitou as alegações de Elon Musk de “quebrar” promessas.

A Comissão de Segurança e Câmbio (SEC) respondeu às alegações do CEO da Tesla, Elon Musk, de que a agência o fez. Ele e sua empresa de carros elétricos o submeteram a “investigações sem fim e sem fundamento”.“Mencionado pela primeira vez antes Jornal de Wall Street. Em uma carta à juíza Alison Nathan, a Securities and Exchange Commission refutou as alegações de Musk de que estava ignorando sua obrigação de distribuir US$ 40 milhões em dinheiro de multa aos acionistas da Tesla, que Musk e Tesla pagaram como parte do acordo de 2018.

“Devido à complexidade da distribuição, levou tempo para desenvolver o plano de alocação”, escreveu o funcionário da SEC, Steve Buchholz, na carta. “Este processo está quase concluído e, na ausência de circunstâncias imprevistas, o pessoal de distribuição espera enviar o plano de distribuição proposto para aprovação judicial até o final de março de 2022”. A Securities and Exchange Commission também observa que cumpriu uma ordem judicial exigindo que ela informasse sobre o status da distribuição.

As queixas de Musk foram incluídas em uma carta que seu advogado, Alex Spiro, enviou ao tribunal em seu nome. Refere-se ao acordo de 2018 – também supervisionado pelo juiz Nathan – no qual a Comissão de Valores Mobiliários indiciou Musk por fraude de valores mobiliários após um tweet afirmando isso. Ele “obteve financiamento garantido” Para tornar a Tesla uma empresa privada. pegar mais tarde Cheguei a um acordo com o Conselho Supremo de EducaçãoPedindo a ele e à Tesla que paguem multas separadas de US$ 20 milhões. Também ordenou que Musk deixasse a presidência de três anos da Tesla e pediu à empresa que supervisionasse quaisquer declarações que Musk fizesse sobre a Tesla nas mídias sociais.

Em 2019, a SEC acusou Musk de Estar em uma “violação flagrante” do acordo Depois que ele twittou, a montadora produzirá cerca de 500.000 carros naquele ano – um número muito maior do que a Tesla originalmente esperava. Conselho Supremo de Educação Um juiz federal pediu para desprezar Muskum passo Musk afirmou que era uma “tomada de poder inconstitucional”. O juiz Nathan mais tarde ordenou que os dois resolvessem as coisas sozinhos.

Aprendemos no início deste mês A Securities and Exchange Commission convocou a Tesla Em novembro passado, em outro episódio sobre o tweet de Musk. Em sua carta ao tribunal, Musk acusou a Securities and Exchange Commission de desperdiçar seu tempo ligando para a Tesla em vez de distribuir US$ 40 milhões aos acionistas. A SEC respondeu dizendo que a intimação não estava relacionada ao processo atual e que, se Tesla e Musk tivessem “objeções legítimas às operações da SEC”, eles deveriam usar os meios legais apropriados para contestá-la.