Os republicanos intensificaram sua busca por um orador para evitar impasse

Isso significa que a Jordânia só poderá avançar com os democratas se não conseguir superar as suas dúvidas e avançar rumo à vitória no terreno nos próximos dias. Um grupo de democratas centristas escreveu ao presidente em exercício Patrick McHenry (RN.C.) na sexta-feira, propondo uma agenda limitada e poucas concessões à oposição em troca de uma retomada temporária dos negócios da Câmara durante a crise global.

Alguns autodenominados pragmáticos do Partido Republicano sugeriram que, se os republicanos não conseguirem traçar um rumo por si próprios, poderão fechar um acordo com os democratas para quebrar o impasse de 10 dias.

“Em algum momento teremos que fazer um acordo bipartidário. Quero dizer, eles não querem concordar com isso, mas esses caras não querem governar”, disse o deputado. Dom Bacon (R-Neb.) disse sobre os conservadores em seu próprio partido.

Mas à medida que a frustração se instala no Partido Republicano e a Jordânia pressiona pelo encerramento, fica claro que qualquer esforço para capacitar ainda mais um orador conservador será insuficiente dentro do seu próprio partido. Novembro. 17 McHenry indicou que o seu futuro papel como orador interino teria de ser decidido pelos seus colegas, mesmo quando o prazo de encerramento se aproxima e Israel procura ajuda americana.

Representante Max Miller (R-Ohio) levantou-se em uma reunião do Partido Republicano a portas fechadas na quinta-feira e propôs autorizar um orador substituto por 90 dias em um esforço para evitar semanas de mais destruição na câmara. Miller, um dos dois únicos republicanos judeus no Congresso, sugeriu permitir que a Câmara retomasse os negócios, disseram os dois sob condição de anonimato para descrever as discussões privadas.

Dentro da sala, porém, a ideia esbarrou numa parede de resistência. como representante Rico McCormick (R-Ga.) descreveu posteriormente a cena: “Não foi bem recebida. A conferência não queria isso.

No entanto, é improvável que a abundância diminua tão cedo. Depois de 36 horas tumultuadas em que um sucessor depôs Scalise, a maior esperança dos republicanos como orador – pelo menos por enquanto – é agora o ultraconservador Jordan, que ainda precisa de 217 votos. Nos bastidores, esse impasse histórico continua a alimentar conversas sobre o orador ter o poder de, pelo menos, evitar um desligamento total do plenário.

“O mundo está em chamas e temos que cuidar das coisas. Não podemos continuar assim”, disse o representante. David Joyce (R-Ohio), o presidente da Coalizão de Governadoras Republicanas e um dos que estão tentando empoderar McHenry.

Joyce começou a circular na noite de quinta-feira uma resolução que faria exatamente isso – esclarecendo e ampliando os poderes de um cargo criado desde setembro. 11 Sem uma imagem clara dos verdadeiros deveres. Ele até levantou a ideia com um importante democrata do Comitê de Regras da Câmara. Jim McGovern Massachusetts.

“Se você tem um orador, o orador deve ter autoridade”, disse Joyce.

Ele não está sozinho. Um grupo de associados de McCarthy, incluindo o Rep. Garrett Graves (R-La.), assim como institucionalistas como os Reps., mantiveram discussões soltas com outros membros ao longo da semana. Tom Cole (R-Okla.). O interesse está crescendo entre os centristas indecisos, como os da delegação de Nova York.

Representante Nick Lalotta (RN.Y.) McHenry reconheceu que foi capaz de fazer pouco mais do que abrir a palavra, mas disse que “isso pode mudar na próxima semana se não tivermos um orador sólido”.

Nem todos concordam. Qualquer manobra para capacitar McHenry enfrentaria muita oposição dos conservadores, muitos dos quais vêem o presidente dos serviços financeiros como uma extensão de McCarthy. Um membro do Freedom Caucus observou em particular que se McHenry receber mais poder, “Kevin acabará comandando o show”.

Representante Ana Paulina Lua (R-Flórida) disse sobre McHenry: “Cara realmente ótimo… excelente negociador.”

É uma ideia que muitos setores do Partido Democrata não gostam.

Ex-Representante Palestrante. Nancy Pelosi (D-Califórnia), por exemplo, ficou claro que era “responsabilidade” do Partido Republicano escolher seu próprio orador antes de reabrir o plenário da Câmara, acrescentando: “Essa é a escolha deles. Eles têm que organizar tudo”.

Há outro problema: de acordo com vários legisladores, o próprio McHenry não concorda. (Joyce caracterizou os republicanos da Carolina do Norte como “infelizes” por pressioná-lo.)

Em vez disso, McCenry disse em particular aos republicanos que acreditava estar em uma função temporária, guiando a convenção até um novo presidente, que ele brincou ser o orador número “55,5” – agindo apenas como uma ponte entre McCarthy e seu sucessor.

É verdade que nem todos no Partido Republicano da Câmara concordam que o plenário deveria ser reaberto.

Presidente do Freedom Caucus, representante. Scott Perry (R-Pa.), que apoia a Jordânia, chegou a questionar se o presidente da Câmara precisava de uma votação.

“Da forma como a Constituição está escrita, podemos ficar sem um orador por muito tempo porque o Congresso realmente não precisa ficar”, disse Perry, acrescentando que se opõe à empoderamento temporário de McHenry.

Mesmo assim, os membros do Partido Republicano de tendência centrista não são os únicos preocupados com a paralisia. Também representativo. Escolhas de Andy (R-Ariz.), embora não tenha convencido a capacitar McHenry, disse que já havia conversado com o legislador antes de o ex-McCarthy ser deposto sobre quais poderes um orador interino tem sob as regras atuais.

Biggs, que ressaltou parte do desconforto em dar muito poder a um presidente não eleito, disse que se os republicanos agirem para aumentar formalmente o poder de McHenry, isso deverá ser de curta duração e temporário.

“Há uma explicação que permite [McHenry] “As regras para levar as coisas a tribunal” permanecem inalteradas, disse Biggs. Mas se houver uma, disse ele, “tem que ser muito específica” e ter um prazo.

Representante Thomas Massey (R-Ky.) discordou. Com a Câmara se aproximando de 10 dias sem um orador, ele argumentou que a Jordânia tem um apoio externo que falta a Scalise e poderia pressionar os resistentes centristas para apoiá-lo no plenário.

“Acho prematuro desistir de eleger um presidente da Câmara. Acho que tivemos dois candidatos e um desistiu. Vamos colocar o outro no chão”, disse Masi. Mesmo assim, ele previu “várias rodadas” de votação em plenário – como em janeiro.

Se isso não funcionar, centristas como Bacon têm outra ideia. O Nebraskan fechou um acordo de longo prazo com os democratas que incluiu mudanças em algumas regras da Câmara, como a exigência de apoio bipartidário para aumentar o número de membros necessários para destituir um presidente da Câmara.

“Algum tipo de compromisso precisa ser feito para chegar a 218”, disse ele. “Porque oito a dez dessas pessoas não estão felizes com você. É 100% ou zero para elas.

Contribuição de Nicholas Wu.