O julgamento de adulteração de eleições federais de Trump começará um dia antes da Super Terça

Washington
CNN
–

O julgamento criminal federal de Donald Trump sob a acusação de tentar subverter o resultado das eleições presidenciais de 2020 começará em 4 de março de 2024, um dia antes das primárias da Superterça, decidiu um juiz federal na segunda-feira.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Sudken, tomou a decisão após uma audiência contenciosa na segunda-feira em Washington.

“Este cronograma não avança o caso devido à urgência da multidão”, disse Sudkhan após mais de uma hora de debate sobre quando o julgamento deveria começar.

O procurador especial Jack Smith propôs uma data de início em janeiro de 2024, e Trump procurou iniciar a investigação dois anos depois, em abril de 2026.

Sudken disse na segunda-feira que a data de janeiro de 2024 “não nos dá tempo suficiente para nos prepararmos para o julgamento”, mas acrescentou que abril de 2026 está “fora de sintonia”.

Referindo-se à campanha de Trump, Sutgen observou que “a definição de uma data para o julgamento não depende, e não deve, depender das obrigações pessoais ou profissionais do réu”.

A data do julgamento coincide com a de Nova Iorque, onde Trump é acusado de violar leis estaduais por manter livros e registos falsos.

O advogado de Trump, John LaRoe, disse que seguiria o cronograma estabelecido por Sutgan, mas observou para os registros do tribunal que acreditava que “a data do julgamento negaria ao presidente Trump a oportunidade de ter assistência eficaz de um advogado”.

Uma audiência duas vezes controversa levou Sudkhan a acalmar as partes. A certa altura, Lauro acusou os promotores de violarem seu “juramento de fazer justiça” ao recomendar um julgamento dentro de quatro meses.

“Vamos diminuir um pouco a temperatura aqui”, disse Sutgen a Lauro.

A promotora Molly Gaston argumentou durante a audiência que, por causa das postagens de Trump nas redes sociais, era importante que o caso de adulteração eleitoral do procurador especial contra Trump fosse a julgamento o mais rápido possível.

“Quase um dia, o réu posta sobre o caso nas redes sociais”, disse Gaston.

“Ele desacreditou publicamente testemunhas, atacou a integridade do tribunal e a integridade dos cidadãos do Distrito de Columbia”, acrescentou, acrescentando que eventualmente servirá como juiz.

“Eu teria muito cuidado com qualquer coisa que pudesse influenciar esse grupo de jurados ou envenená-lo”, alertou Sutgen, incluindo comentários feitos pelo ex-presidente ou sua equipe jurídica sobre DC antes da data do julgamento em março.

A equipe de Smith entrou com um processo na Sudcon no início deste mês informando que o julgamento começaria em 2 de janeiro de 2024. Eles disseram que não levaria “mais de quatro a seis semanas” para apresentarem seu depoimento na audiência, o que significa que Trump pode ter que pagar suas despesas. Semanas perante um júri no tribunal durante os primeiros dois meses cruciais do ano das eleições presidenciais, quando começa a votação nas primárias para os republicanos.

Os advogados do ex-presidente instaram o juiz a rejeitar a moção de Smith, dizendo que os advogados solicitaram um cronograma de julgamento incomumente “rápido”.

“A intenção do governo é clara: negar ao presidente Trump e ao seu advogado uma capacidade razoável de se prepararem para o julgamento”, escreveram no processo.

Entre outras coisas, a equipe de Trump argumentou que o prazo proposto por Smith entraria em conflito com outros casos criminais e civis em que o ex-presidente é réu, incluindo o caso de documentos confidenciais movido por Smith, o caso de silêncio em Nova York e o caso de adulteração eleitoral na Geórgia. .

No caso da Geórgia, a promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis, sugeriu na semana passada a data do julgamento para 23 de outubro de 2023, à qual a equipe de Trump também disse se opor.

Smith disse em um comunicado à Sudcon na semana passada que Trump estava exagerando as preocupações sobre conflitos de agenda em seus vários casos criminais. Seu escritório se ofereceu para iniciar a seleção do júri um pouco mais tarde, em dezembro, para acomodar o agendamento do julgamento no caso de documentos confidenciais na Flórida.

A equipe de Smith disse que os advogados de Trump exageraram em seus registros, fornecendo à defesa quase 12,8 milhões de páginas de material de descoberta que justifica um longo cronograma de julgamento.

Eles disseram que a maior parte do material veio de “entidades associadas ao réu” e argumentaram que a “moda excepcionalmente organizada, clara e fácil de usar” que apresentaram à invenção fez com que ela parecesse maior do que realmente era.

Trump enfrenta quatro acusações no caso, incluindo conspiração para fraudar os Estados Unidos e obstrução de ações oficiais – esta última acusação já apresentada com sucesso contra manifestantes que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021. O ex-presidente se declarou inocente. No início deste mês.

Esta história foi atualizada com atualizações adicionais.