novembro 22, 2024

Atibaia Connection

Encontre todos os artigos mais recentes e assista a programas de TV, reportagens e podcasts relacionados ao Brasil

Nosso revisor testa um SSD SATA de US$ 3 e obtém exatamente o que pagou – Ars Technica

Nosso revisor testa um SSD SATA de US$ 3 e obtém exatamente o que pagou – Ars Technica
Mais Zoom / O SSD de 120 GB em questão.

Como já detalhamos aqui na Ars, existem alguns SSDs não tão óbvios sendo vendidos online. Eles tentam os desavisados ​​com preços baixíssimos, mas no final, tudo o que temos garantido são velocidades decepcionantes. Bem, você pode nem conseguir armazenamento de estado sólido, já que um golpe comum é fazer passar cartões microSD por SSDs baratos. Então, o que você pode esperar da venda de um SSD SATA de 120 GB por US$ 3?

Revisão de armazenamento Tive uma ótima viagem testando um SSD de US$ 3 da Ali Express (O link é apenas para mostrar a lista de produtos. Não compre este SSD, claro). O SSD da marca Goldenfir foi supostamente entregue ao local de armazenamento por um usuário do Discord para teste.

SSD de verdade

A boa notícia é que Goldenfir realmente usa um controlador SSD para sua unidade NAND. O controlador é Yeestor YS9083XT que é uma empresa chinesa Anunciar Como controlador SATA3.2 em 2019. E com base nas capturas de tela compartilhadas pelo site, tem a capacidade anunciada.

Dentro do SSD $3.
Mais Zoom / Dentro do SSD $3.

No entanto, está claro que essas unidades não podem oferecer desempenho próximo ao de uma unidade moderna e de preço normal. Ars não recomenda armazenar dados valiosos em uma unidade de marca desconhecida. StorageReview também observou o corpo de plástico barato da unidade. O AliExpress lista os sistemas operacionais suportados como limitados a: “Windows XP/7/2003/2008, DOS, Linux e Unix.”

No entanto, a StorageReview argumentou que em algumas situações muito especializadas, as unidades poderiam ser usadas, como “para armazenamento temporário e não crítico ou para fins educacionais para ensinar alguém sobre como os SSDs funcionam sem arriscar hardware mais caro”, disse Lyle. Funcionário escritor. Smith escreveu em doença Publicado quarta-feira. Ele acrescentou que não recomenda esses componentes como unidades de sistema operacional. Outros usos potenciais listados incluem projetos temporários ou saltos de rochas.

READ  A coleção Cowabunga inclui 13 brinquedos Teenage Mutant Ninja Turtles

Mas para a maioria das pessoas, um SSD de US$ 3 serve apenas para nos lembrar que há muito lixo sendo vendido online.

SSD de US$ 3 testado

StorageReview testou a unidade colocando-a em um servidor Lenovo SR635 1U com processador AMD Epyc 7742 e 512 GB de RAM DDR4-3200.

A StorageReview também decidiu, “injustamente”, compará-la com a unidade SATA empresarial DC600M da Kingston. Você pode adivinhar o que acontece a seguir. Você também pode conferir o vídeo completo do StorageReview detalhando suas descobertas abaixo:

SSD de US$ 3

Usando um arquivo de 64 GB e o benchmark CrystalDiskMark, o StorageReview relatou que “o drive Kingston terminou todo o teste antes desse pedaço de merda”. [the $3 drive] Ela pode até construir seu próprio teste.”

Com o benchmark de carga de trabalho VDBench preenchendo toda a unidade, a unidade de US$ 3 atingiu um limite com cerca de 15.500 IOPS ao executar o teste de leitura aleatória de 4K, em comparação com os cerca de 80.000 da unidade Kingston. O SSD barato finalmente terminou o teste com 13.000 IOPS e 10.225 ms. , em comparação com 78.000 IOPS e 1.630 ms na Kingston.

Foi uma história semelhante com gravações aleatórias em 4K. Em um vídeo do StorageReview, o editor-chefe do StorageReview, Brian Beeler, disse que o cartão SD teria superado o SSD de US$ 3 aqui e enfatizou o “horrível” tempo de resposta de 140 ms da unidade barata.

Smith escreveu:

O motor Kingston lembra um Rolls-Royce, enquanto o Goldenfir lembra um carro questionável que um revendedor de automóveis obscuro pode empurrar para um comprador inesperado.

Como você deve ter adivinhado, a unidade Goldenfir mostrou comportamento semelhante com os testes sequenciais de leitura e gravação de 64 KB do StorageReview, mostrando um tempo de resposta de 50 ms durante o último teste.

READ  Revisão do anexo Hori Split Pad Pro: não sou um anexo

Após esses testes, o StorageReview recorreu ao CrystalDiskMark para ver como a unidade lidava com coisas como comandos de corte e coleta de lixo, uma vez que havia passado por algumas gravações. No entanto, a publicação informou que a unidade estava rodando a apenas 5,2 MB por segundo, o que é tão lento que “quase não é mensurável”.

Beller acrescentou:

Quando consideramos esse desempenho, seria melhor comprar uma unidade USB barata, que é um SATA DOM [Disk on Module]Desligue o cartão SD ou MicroSD. Faça o que quiser, mas não compre esta unidade.

A Goldenfir também vende um drive NVMe de US$ 8 no AliExpress, e a StorageReview teve uma experiência semelhante testando esse drive, observou em seu artigo na quarta-feira.

Observe que não podemos confirmar totalmente os testes do StorageReview porque não estávamos lá, mas o StorageReview transmitiu seus testes ao vivo em YouTubeQual é a próxima melhor coisa:

Teste SSD de US$ 3