“O comitê seleto não tem escolha a não ser prosseguir com o processo de desacato e a organização onde o Sr. Meadows trabalhou deve indicá-lo para o processo penal”, escreveu Benny Thompson, presidente do comitê democrata do Mississippi, em uma carta de 7 de dezembro.
A carta também revela novos detalhes sobre a correspondência anterior entre os dois lados e, pela primeira vez, compartilha em detalhes quais informações Meadows enviou voluntariamente à equipe.
Antes de Meadows decidir parar de colaborar com o grupo, ele transferiu aproximadamente 6.000 páginas de documentos para o grupo. Nessas páginas, Thompson revela que Meadows forneceu informações significativas para o grupo, tanto de sua conta de e-mail pessoal quanto de seu telefone celular pessoal, que eram relevantes para a investigação do grupo.
Em 6 de novembro de 2020, Meadows trocou discursos com um membro do Congresso que supostamente disse “adoro” no debate sobre a possibilidade de nomear seletores alternativos em certos estados, e o membro concordou que o plano seria “altamente controverso”.
Meadows retornou um e-mail de resumo de 38 páginas em PowerPoint em 5 de janeiro de 2021, intitulado “Fraude eleitoral, interferência estrangeira e opções em 6 de janeiro”; Thomson compartilhou isso. Um e-mail discutindo a nomeação de selecionadores alternativos como parte de um “ataque direto e indireto” após as eleições de 7 de novembro de 2020; E um e-mail sobre 5 de janeiro de 2021, à espera da Guarda Nacional.
O painel também tem uma troca de texto entre Meadows e o organizador do comício de 6 de janeiro no início de janeiro de 2021 e mensagens curtas sobre a necessidade de Trump emitir uma declaração pública para impedir o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. .
Junto com e-mails e mensagens de texto de contas pessoais fornecidas ao grupo, Thompson acrescentou: “Ele também adicionou um registro de privilégio indicando que ele reteve centenas de e-mails adicionais e mais de 1.000 mensagens de texto com base em um administrador, advogado-cliente ou outra oferta. “
“Todos esses documentos levantam questões que o comitê de seleção gostaria de questionar o Sr. Meadows e não estão sujeitos à reivindicação de privilégio com a qual você parece ter concordado”, escreveu Thompson em uma carta a Meadows na qual escreveu que o painel perseguir o desacato criminoso. Ações contra ele.
Thomson também levanta a questão de saber se esses itens foram transferidos para os Arquivos Nacionais de acordo com a Lei de Registro Presidencial, já que muitos dos e-mails e mensagens de texto fornecidos por Meadows vieram de suas contas pessoais.
No centro da confusão entre Meadows e a equipe está uma discordância sobre o privilégio de gerenciamento.
“Agora temos todas as indicações de que se espera que o Sr. Meadows seja questionado, a partir das informações fornecidas na sexta-feira passada de que o Comitê Selecionado não tem intenção de respeitar os limites do privilégio executivo”, disse o advogado de Meadows, George J.. Eu declarei em uma carta ao comitê que Dervilliger Meadows não cooperaria mais.
Na carta que escreveu a Meadows e seu advogado, Thompson não viu.
“Na verdade, o comitê de seleção tentou repetidamente identificar áreas de investigação que o Sr. Meadows acredita estarem protegidas por privilégio administrativo, mas nem você nem o Sr. Meadows forneceram essas informações de forma significativa”, escreveu Thompson.
Thompson respondeu à reclamação dizendo: “Ao contrário do que afirma, essas informações não implicam privacidade, mas sim a data, a hora e as informações de marcação sobre chamadas e mensagens enviadas ou recebidas por números de telefone específicos indicados na Sapona.”
Finalmente, Thompson refutou a afirmação do advogado de Meadows de que as observações anteriores do presidente de que “a afirmação de uma testemunha dos direitos da 5ª Emenda é equivalente a uma confissão.”
“Esta não é uma caracterização precisa de minha posição sobre a 5ª Emenda, nem a interpretação de meus comentários coincide com nossas discussões sobre o propósito do depósito de amanhã – ou seja, uma ação que enfatizaria as reivindicações de privilégio de seu cliente com destaque suficiente”, Thomson escreveu na quarta-feira.
Embora Meadows não tenha especificado que buscaria a proteção da 5ª Emenda, várias testemunhas prejudicadas pelo painel, incluindo o aliado de Trump, Roger Stone, e o ex-oficial do DOJ, Jeffrey Clark, disseram que gostariam de fazê-lo.
Meadows foi sabotado pela primeira vez pelo comitê em 23 de setembro. Em 12 de novembro, Meadows não compareceu para uma confissão, mas em 22 de novembro o comitê devolveu os documentos, dando a Meadows outra chance de começar a cooperar com o grupo planejando um novo formulário. Meadows concordou. No entanto, um dia antes da votação programada, Meadows, por meio de seu advogado, disse ao painel que não compareceria ao depósito em 8 de dezembro e que deixaria de cooperar com o painel.
A história foi atualizada na quarta-feira com melhorias adicionais.
“Especialista em comida hardcore. Guru da web sutilmente encantador. Jogador. Pioneiro típico da cerveja. Viciado em álcool. Amante de café. Fã de viagens irritantemente humilde.”
More Stories
Vencedores e perdedores da primeira rodada do Draft da NFL de 2024: Eagles encontram seu CB, Kirk Cousins desonrado
Trechos da investigação de Trump para silenciar o dinheiro: ex-editor descreve táticas de tablóide
Trump escapa de acusações criminais no Arizona (não posso dizer o mesmo de seus amigos)