Lei: O Mets não aprende com a história. O acordo de Edwin Diaz os condenará a repeti-lo?

o mete Eles acabarão procurando um novo lar mais próximo ou mais influente, se perderem Edwin Diaz para agência livre. Ele foi o melhor leal do beisebol no ano passado, com uma classificação de War 3 em dois pontos principais, e seu FIP de 0,90 foi o quarto mais baixo deste século para qualquer arremessador com pelo menos 50 IP. É um bom. o Os Mets decidiram dar-lhe cinco anos e US $ 100 milhões É tudo menos isso.

A temporada de Diaz foi incrível, mas os leais que fazem isso não a repetem. Os três jogadores com um FIP inferior a Díaz viram todos eles subir durante uma rodada completa no ano seguinte. Eric Ghane nunca chegou perto desse nível de domínio novamente. Aroldis Chapman Ainda era elite, não tanto em sua temporada nobre, pelos próximos dois anos e depois caiu para um pouco acima da média. Terceiro, Craig KimbrelEu fiz isso de novo, cinco anos depois, e então fui para o precipício.

A lista de melhores fora de temporada deste século está cheia de bons atiradores que tiveram seus melhores anos e nunca vistos antes, bem como alguns flash-in-the-ban. Quase ninguém fez nada perto desse tipo de performance por mais de três anos seguidos. Mesmo aqueles que pegaram três anos seguidos o fizeram antes da agência livre.

Apenas cinco atiradores neste milênio jogaram pelo menos 50 rodadas com menos de 2,5 FIP em quatro ou cinco anos consecutivos: Kimbrel em 2011-14, Greg Holland em 2011-14, Kenley Jansen Em 2013-17, Chapman em 2012-16 e Andrew Miller em 2014-17. (Pedro Martinez fez isso também, se você precisar de mais motivos para adorar naquele altar.) Miller é o único dos que fez isso durante os anos cobertos por seu contrato de agente livre. Tudo foi dramaticamente pior nos cinco anos desde aquelas corridas extraordinárias.

Neste século, foram, pelas minhas contas, 20 contratos de quatro ou cinco anos entregues a agentes livres, sem contar o New Deal de Díaz. Jansen, Chapman e BJ Ryan fecham contratos por cinco anos, o restante por quatro anos. Um dos acordos, Raisel Iglesias, ainda está em andamento com 1.6 WAR no primeiro ano – embora a maior parte tenha vindo depois da equipe que o contratou, AnjosEles desistiram dele e do contrato em Atlanta no meio do primeiro ano. Jansen’s e Chapman seguiram imediatamente o fim dos períodos de cinco anos que mencionei acima.

Dos outros 19, nove resultaram em 4 ou menos guerras de jogadores ao longo do acordo, independentemente da diferença. Isso inclui Brett Cecil (menos 0,5) e Justin Spear (0,8) Drew Pomerans (1,8, fora todo o ano três devido a lesão) e Scott Linebrink (1,8). Apenas três acordos resultaram em uma média de pelo menos 2 guerras: o acordo Kimbrel originalmente assinado com PadresMiller tratou Yankees E Mariano Rivera contratou de 2001 a 2004. Este acordo de Rivera é o único contrato de quatro ou cinco anos concedido a um leal que produziu pelo menos 10 Guerras de Guerra ao longo do acordo. Um em 19, e pertence ao maior curta duração que o jogo já viu. Você se sente com sorte? Tenho certeza que não.

Estou emocionado com Diaz, cujo caminho para a riqueza não foi direto: ele falhou como titular no palácio, passou para a caneta, explodiu nos grandes negócios e foi para o Mets em um negócio que muitas pessoas (por motivos não relacionado a ele) ridicularizado (por razões que não tinham nada a ver com ele) e depois foi uma primeira temporada miserável no Queens. Ele foi o melhor salvador no beisebol este ano, e estava programado para ser o melhor salvador disponível na agência livre até agora. Certamente podemos olhar para isso como um pagamento atrasado pelos anos em que ele recebeu muito pouco devido à estrutura salarial regressiva do beisebol. É ótimo para ele.

Mas para o Mets, esse é o tipo de desperdício que ele deveria evitar. Toda a história do beisebol moderno diz que esse acordo não funcionaria para eles. Há uma chance de 25% de que o acordo seja desastroso, o que dá a Diaz algum crédito por ser um ano melhor para sua plataforma do que a maioria dos atiradores de alívio que receberam acordos de quatro ou cinco anos na agência livre antes, apesar dos acordos para Jansen ( cinco anos, 6,4 guerras), Billy Wagner (quatro anos, 5,3 guerras, apenas 0,1 no ano passado) e Chapman (cinco anos, 6 guerras) não se saíram bem para os clubes de assinatura, com Jansen e Chapman caindo em cinco anos períodos de execução de cargas de trabalho Elite e consistentes. O acordo de Wagner foi com a mesma franquia.

Suponho que todos querem pensar que desta vez será diferente. Só não acho que olhar para a história seja um bom negócio. A taxa básica de diluentes é que eles não duram – quando oferecidos por um período de quatro anos, eles mancham, perdem eficácia ou ambos. Por mais que eu goste de assistir ao Diaz Stadium, não vejo razão para acreditar que seja uma exceção a uma das tarifas básicas mais claras do nosso esporte. Mais leais devem ser pagos no auge, mas acordos de quatro anos para atenuadores de agente livre são nosso investimento mais arriscado.

(Foto: Franklin II/The Associated Press)