Juiz federal baixa pedido de máscaras para aviões e transporte público

WASHINGTON – Atacando um juiz federal na Flórida Máscaras são exigidas em aviões, trens, ônibus e outros transportes públicos na segunda-feira, Centros de Controle e Prevenção de Doenças dentro de uma semana Foi prorrogado até 3 de maio.

A decisão deixou para as companhias aéreas privadas e empresas de transporte locais decidirem o que fazer e, no final da segunda-feira, as maiores companhias aéreas do país abandonaram seus requisitos de máscara para voos domésticos. O sistema Amtrak Rail diz que passageiros e funcionários não precisam mais usar máscaras.

UMA 59 Fim da páginaPresidente Donald J. A juíza Katherine Kimball Michelle, nomeada por Trump, revogou a ordem – que também se aplica a aeroportos, estações de trem e outros centros de transporte – em todo o país por vários motivos, incluindo que a agência violou sua autoridade legal sob o público. A Lei de Serviços de Saúde de 1944. Devido à decisão, a ordem da máscara não está em vigor e a Administração de Segurança no Trânsito não a cumprirá, disse um executivo de Biden na noite de segunda-feira.

O funcionário disse que a administração ainda está revisando a decisão e avaliando se deve recorrer, e que o CDC recomendou ainda que as pessoas usem máscaras em sistemas de transporte público fechados.

Não está claro até que ponto as agências de transporte locais estão tentando manter seus pedidos. No início do dia, várias agências de transporte estaduais e locais em todo o país foram aconselhadas a manter seus requisitos de máscara por enquanto, antes que o executivo dissesse que o mandato da TSA não seria aplicado.

No entanto, governos e empresas em todo o país relaxaram amplamente as medidas de precaução e agora os novos casos conhecidos de vírus corona estão aumentando novamente. Quando o CDC na semana passada estendeu sua regra de máscara, a Omicron citou a opção de avaliar a gravidade potencial da subvariante. PA.2, Recentemente, tornou-se a versão principal do processo New American. (Na segunda-feira, a cidade de Filadélfia foi restabelecida A resposta é uma ordem de máscaraA primeira grande cidade a fazê-lo.)

Pouco depois de assumir o cargo, o presidente Biden pediu ao CDC que imponha uma ordem de mascaramento aos viajantes, e a empresa Começou e fez isso 2 de fevereiro de 2021. Esse pedido foi prorrogado várias vezes. Em julho de 2021, o Health Freedom Defense Fund, um grupo de advogados com sede em Wyoming, O caso continuou Desafia sua legitimidade.

UMA RelatórioO painel descreveu a decisão como uma “vitória das liberdades americanas fundamentais e do estado de direito”, e seu presidente, Leslie Manokian, acrescentou: “As autoridades eleitas não podem fazer o que quiserem por nossa liberdade pessoal com boas intenções”.

Em seu julgamento, a juíza Michelle aceitou uma breve explicação O poder foi dado ao Congresso CDC Emitir normas destinadas a prevenir a propagação de doenças infecciosas entre os estados.

A lei afirma que a agência pode tomar as medidas que julgar “necessárias” e fornece uma lista de exemplos, como “higiene”. O juiz escreveu que esse poder era apenas para coisas como limpar a propriedade – as pessoas não precisavam tomar medidas sanitárias.

“Se o Congresso tivesse pretendido essa definição, o poder dado ao CDC teria sido de tirar o fôlego”, escreveu ele. “Definitivamente, não se limita a atividades de ‘saúde’, como máscaras”.

Se a ampla interpretação do governo dos poderes da agência for correta, as empresas do CDC podem precisar instalar sistemas de filtragem de ar, vacinar pessoas ou exigir “cotovelos e multivitaminas diárias”.

Essa decisão junta-se ao problema de ações judiciais de diversas ordens que tentam controlar a epidemia, a maioria delas centrada nas exigências emitidas por diferentes autoridades legais, exigindo que diferentes tipos de pessoas sejam vacinadas.

As consequências das contestações legais a essas ordens são diferentes. Por exemplo, um juiz de um tribunal distrital federal no Texas bloqueou uma exigência administrativa para que funcionários federais fossem vacinados, mas este mês o Tribunal de Apelações Isso mudou o veredicto.

Em janeiro, o Supremo Bloqueado O governo Biden ordenou que grandes empregadores vacinem os trabalhadores ou os submetam a testes de rotina. Mas há o Supremo Tribunal Permitido Oficiais militares devem levar em conta o status da vacina ao decidir onde os militares devem ser recrutados ou recrutados – e na segunda-feira, Permitido O Pentágono deve tomar medidas disciplinares contra uma reserva que se recuse a vacinar.

Depois que o CDC e a TSA divulgaram suas diretrizes na noite de segunda-feira, as quatro maiores companhias aéreas do país – United, Delta, Southwest e American – disseram que abandonariam seus requisitos de máscara para Jet Blue, Alaska, Spirit e Frontier.

A Amtrak também disse na noite de segunda-feira que passageiros e funcionários não precisam usar máscaras em seus trens ou nas estações.

“As máscaras são bem-vindas e uma importante medida preventiva contra o Govt-19”, disse Kimberly Woods, porta-voz da agência. “Qualquer pessoa que precise ou opte por usar é incentivada a fazê-lo.”

Poucas horas após o veredicto, a Autoridade de Transporte Metropolitano da cidade de Nova York disse que estava mantendo seu pedido de máscaras em vigor. No entanto, a Autoridade de Transporte da Área Metropolitana de Washington no Distrito de Columbia e a Autoridade de Transporte do Sudeste da Pensilvânia na Filadélfia disseram que as máscaras seriam preferidas para viajantes e funcionários.

Após a derrota na reeleição do presidente Trump, a juíza Michelle foi nomeada para o banco em novembro de 2020. Ele era um ex-escriturário do juiz Clarence Thomas, então com 33 anos Pessoa jovem Senhor. Trump tem sido um juiz por toda a vida. A American Bar Association anunciou sua Não elegível por falta de experiênciaMas os senadores republicanos o confirmaram Um voto na fila do partido.

Lawrence Costin, professor de direito global de saúde da Universidade de Georgetown, disse que o governo Biden deve recorrer da decisão se quiser seguir a ordem. Ele também apoiou a autoridade da agência de fornecer requisitos de máscara.

“Se o CDC tivesse tido o poder de agir, o caso clássico teria sido impedir a propagação de epidemias perigosas entre os estados”, disse ele.

No Aeroporto La Guardia na segunda-feira, os passageiros tiveram reações mistas ao veredicto.

Patricia e Brendan Kennedy, que chegaram em um voo da Delta de Orlando, disseram que lembraram a tripulação de usar máscaras a bordo.

Os dois disseram que estavam felizes por não usar mais máscaras nos aeroportos, mas estavam divididos sobre se queriam a necessidade de estar em aviões.

EM. Kennedy disse que era bom voar. Senhor. Kennedy disse que estava disposto a seguir as regras da máscara.

“Quero que a coisa toda vá embora”, disse ele.

No Terminal B, todas as tripulações da United que verificavam os passageiros usavam máscaras. Um agente de balcão ficou surpreso ao saber que seu chefe não exigia mais que ele usasse uma máscara de passageiro. Ainda não foi comunicado a ela, disse ele.

Alguns na indústria da aviação saudaram a decisão do juiz Michel.

David Neilman, fundador de várias companhias aéreas, incluindo JetBlue Airways e Breeze Airways, que começaram a voar no ano passado, disse que saudou a decisão do pedido de máscara de passageiro. Senhor. Membros da equipe em Breeze, onde Neeleman é o executivo-chefe, disseram estar frustrados porque a polícia estava criando uma tensão desnecessária no avião e pegando passageiros.

“Se o governo pode decidir que pode ter um endereço sindical sem máscaras, as pessoas certamente podem permitir essa opção em um avião”, disse ele.

Em sua decisão, o juiz Michel culpou a agência por emitir a ordem sob procedimentos de emergência sem demora para comentários públicos – descartando a noção de que não havia tempo para isso porque a epidemia já vinha acontecendo há um ano.

“O CDC emitiu o decreto em fevereiro de 2021, quase duas semanas após a convocação de um decreto presidencial, 11 meses depois que o presidente Kovit declarou 19 uma emergência nacional e quase 13 meses desde que o secretário de Saúde e Serviços Humanos declarou estado de emergência. “, disse ele. Anotado. “Esta história mostra que o próprio CDC não é particularmente sério ao longo do tempo.”

Insistindo que transcorreram 11 meses entre a declaração do estado de emergência nacional pelo presidente e a emissão do despacho da empresa, o juiz Michel não mencionou o fato de ter havido uma mudança de administração naquele momento.

No domingo, havia uma média de 37.000 novos casos por dia, um aumento de 39% em relação às duas semanas anteriores. De acordo com o banco de dados do New York Times.

Embora esse número seja muito menor do que o pico do surto de inverno impulsionado pela variante Omigron, os especialistas acreditam que novos casos estão sendo cada vez mais calculados. Aumento de teste em casa. Além disso, muitas pessoas que foram vacinadas e que receberam doses de reforço não apresentam doença grave devido à variante Omigron.

Saskia Bobesku, epidemiologista e professora assistente da Universidade George Mason, disse que era “muito, muito importante” retirar a necessidade de uma máscara de viagem neste momento.

“Definitivamente, estamos começando a ver uma tendência nos casos”, disse ele. “Minha preocupação é que veremos o que acontece no Reino Unido, onde eles viram um aumento acentuado na desregulamentação e uma reviravolta significativa, e isso contribuirá para um aumento nos números”.

Charlie Savage Relatório de Washington, e Heather Murphy De nova York. Relatório contribuído Madeleine Enco E Nova Wayland De Washington, e Niraj Sokshi, Adele Hassan, Ana Lay E Ronnie Carin Robin De nova York.