Juiz defere pedido de Trump de advogado especial para revisar documentos de Mar-a-Lago

O ex-presidente Donald J. Um juiz federal interveio na segunda-feira em uma investigação sobre o manuseio de documentos confidenciais do governo por Trump, disse o sr. Ele ordenou a nomeação de um árbitro independente para revisar os itens apreendidos no mês passado do clube privado de Trump e da casa na Flórida.

Juíza do Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul da Flórida, Eileen M. Cannon, Sr. Até a arbitragem. Ele também proibiu temporariamente o Departamento de Justiça de usar materiais apreendidos para qualquer “finalidade investigativa” relacionada à investigação de Trump. , chamado de mestre especial, é feito.

Os promotores federais serão impedidos de usar provas importantes, pelo menos por enquanto, enquanto continuam a investigar se o ex-presidente manteve ilegalmente documentos de segurança nacional em sua propriedade em Mar-a-Lago ou obstruiu os esforços contínuos do governo para obtê-los. Eles estão de volta.

Esta ordem, em última análise, o Sr. Embora possa servir apenas para atrasar um julgamento criminal contra Trump, a intenção e a sinceridade da linguagem e do raciocínio do juiz Cannon apontaram para temas mais amplos. Sua decisão fez uma exceção especial ao processo legal normal para ex-presidentes e rejeitou o argumento implícito do Departamento de Justiça de que Trump deveria ser tratado como qualquer outro sujeito de investigação.

De fato, em seu pedido divulgado no feriado do Dia do Trabalho, o juiz Cannon disse que tomou suas decisões “para garantir pelo menos a aparência de justiça e justiça nas circunstâncias extraordinárias”. No entanto, sua ordem não afeta uma análise separada de documentos pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, que busca determinar qual risco para a segurança nacional pode ter sido representado por sua remoção para Mar-a-Lago.

Juiz Sr. Funcionários do Departamento de Justiça discutiram na semana passada a possibilidade de um recurso se decidirem a favor de Trump, mas um porta-voz do departamento, Anthony Coley, se recusou a comentar na segunda-feira quando perguntado como responderia.

“Os EUA estão examinando este comentário e considerarão os próximos passos apropriados no litígio em andamento”, disse ele.

Qualquer recurso da decisão do juiz Cannon será ouvido por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11º Circuito em Atlanta. De seus 11 juízes ativos, seis são o Sr. Indicado por Trump.

Em 2020 o Sr. O juiz Cannon, nomeado por Trump, deu ao mestre especial ampla autoridade para revisar mais de 11.000 documentos removidos de Mar-a-Lago pelo FBI em 8 de agosto. Eles são altamente classificados. Sua decisão permitiu que os funcionários avaliassem documentos apenas para aqueles que estão protegidos pelo sigilo advogado-cliente, uma prática relativamente comum.

O Arquivo Nacional, a agência que preserva os registros do Presidente, Sr. Depois de meses tentando recuperar os documentos de Trump, disse a seus advogados em uma carta em maio Tanto o Departamento de Justiça quanto a Casa Branca de Biden não acreditam que as alegações de ordem executiva do ex-presidente tenham mérito.

“A questão neste caso não é próxima”, escreveram os arquivos.

no Uma audiência na semana passada Sobre esta questão, o Departamento de Justiça argumentou que permitir que um mestre especial conduzisse uma revisão de privilégio executivo de material apreendido era “sem precedentes” e legalmente infundado porque o próprio departamento faz parte do atual poder executivo, e o Sr. Trump não existe mais. Escritório.

“Não há nenhum papel especial de mestre no privilégio administrativo”, disse Julie Edelstein, advogada do departamento, durante a audiência.

Mas o juiz Cannon discordou claramente do Departamento de Justiça, escrevendo que “não estava convencido” pela afirmação categórica do governo de que o privilégio executivo não se aplica neste contexto. Ele acrescentou que a posição do departamento “exagera a lei” e que, à medida que as questões legais do caso forem resolvidas, faz sentido deixar de lado os documentos que podem ser protegidos por privilégio administrativo.

“Mesmo que qualquer afirmação do privilégio executivo do demandante falhe neste contexto, essa possibilidade não nega a capacidade de um ex-presidente de levantar o privilégio como uma questão preliminar”, escreveu ele.

Em sua ordem, o juiz Cannon expressou preocupação de que Trump possa sofrer “danos à reputação” de uma busca conduzida de forma inadequada – ou, como ele acrescentou, “recuperação de acusações futuras”, mesmo na “área de propriedade”.

Senhor. Ele observou que a investigação sobre Trump deve ser conduzida com especial cuidado e respeito, colocando-o em uma categoria própria.

“Em função da antiga posição do queixoso como presidente dos Estados Unidos”, escreveu o juiz Cannon, “o estigma associado à apreensão de propriedade está em uma liga própria”. Por causa da busca de Mar-a-Lago, o Sr. Ele também observou que Trump enfrentou “prejuízos potenciais incalculáveis ​​ao divulgar indevidamente informações confidenciais ao público”.

Senhor. Tais declarações vão contra a repetida insistência do Departamento de Justiça de que seguirá os fatos e a lei ao investigar Trump, assim como ao investigar outros indivíduos.

Senhor. Embora sua decisão tenha proibido especificamente o uso de materiais apreendidos de Mar-a-Lago na investigação de Trump, não ficou claro como isso afetaria outras vias que os promotores poderiam usar para prosseguir com a investigação. A revelação foi feita na Justiça nesta sexta-feira Uma lista detalhada de itens retirados durante a pesquisaOs promotores disseram nos documentos que a investigação é uma “investigação criminal ativa” que inclui “mais etapas investigativas” – entre elas, “entrevistas de testemunhas adicionais e procedimentos do grande júri”.

Ainda assim, a decisão, que exige muito tempo, certamente atrasará o julgamento. O Juiz Cannon deve primeiro nomear alguém para atuar como Mestre Especial. Em seguida, essa pessoa deve revisar um grande volume de documentos e decidir se algum deles está protegido por advogado-cliente ou privilégio administrativo.

Justice Cannon Justice e Sr. Ele ordenou que os advogados de Trump enviassem uma lista de possíveis candidatos ao cargo de mestre especial e recomendações sobre quais poderes o cargo teria até sexta-feira.

Mesmo assim, medidas legais podem ser tomadas. Como precursor da apresentação de uma contestação legal mais ampla à busca sob a Quarta Emenda, o Sr. Os advogados de Trump disseram.

Na decisão, o juiz Cannon forneceu alguns novos detalhes sobre a busca. Por exemplo, em registros do governo apreendidos pelo FBI, os agentes disseram que o Sr. Ele observou que encontrou algumas das “cartas de Trump relacionadas a registros médicos, impostos e informações contábeis”. O mandado de busca em Mar-a-Lago autorizava o FBI a retirar quaisquer itens de natureza pessoal encontrados em quaisquer caixas contendo documentos governamentais.

Juiz Cannon, de fato, Sr. Ele observou que os pertences pessoais de Trump foram identificados e classificados por um grupo de filtros chamado agentes federais que foram excluídos da equipe que investiga Trump. No entanto, em seu despacho, ele questionou o trabalho do painel de filtros, lembrando que em duas instâncias, material que deveria ter sido identificado como privilegiado acabou nas mãos dos promotores.

O juiz Cannon disse que o grande volume de material apreendido em Mar-a-Lago justifica a nomeação de um mestre especial, acrescentando que ele não era o único preparado para vasculhar mais de 10.000 páginas de documentos para determinar o que deveria fazer parte da investigação do governo. O que não fazer.

“Dado o volume de material apreendido e o desejo das partes de resolver este assunto rapidamente, um mestre especial é mais adequado do que este tribunal para conduzir a revisão”, escreveu o juiz Cannon.