Cinema diz que não suportará a substituição da Philipster

WASHINGTON (Reuters) – A senadora democrata do Arizona Kirsten Cinema anunciou nesta quinta-feira que não apoiará o impeachment do Senado Phillipster de uma nova legislação sob nenhuma circunstância, um grande obstáculo ao esforço do presidente Biden para defender novos direitos de voto no Congresso.

Apresentando a visita do presidente ao Capitólio para se encontrar pessoalmente com os democratas, Cinema disse acreditar que se trata de um democrata unilateral, apesar do apoio a duas novas medidas de direitos de voto e temores de novas restrições de voto em alguns estados. O movimento para enfraquecer Philippester só irá fomentar uma crescente divisão política.

“Esses projetos ajudam a tratar os sintomas da doença, mas não curam completamente a doença”, disse a Sra. Cinema. “Enquanto eu continuo apoiando esses projetos, não apoio medidas separadas que exacerbem a doença subjacente que afeta nosso país.”

Falando em Atlanta há dois dias, o Sr. Seus comentários a Biden foram um grande revés, pedindo que o Senado mudasse as regras, se necessário. A Sra. Cinema foi pressionada por seus colegas a abandonar sua oposição à mudança das regras, mas sua recusa em virar de cabeça para baixo destruiu projetos de lei no Senado.

Seu discurso veio logo após a aprovação dos projetos de lei de direitos de voto reconstituídos na Câmara na quinta-feira. Os legisladores superaram a oposição republicana e enviaram a lei às pressas ao Senado, forçando um confronto sobre o destino do processo e o limite de Philipster.

A Câmara aprovou a nova medida por uma votação de dois terços de 220 a 203, atuando como parte de um plano democrático para acelerar a consideração de projetos de lei no Senado. País.

A nova lei incorporou dois projetos de lei separados que já haviam sido aprovados pela Câmara – o Freedom of Voting Act e o John Lewis Promotion of the Right to Vote Rights Act – e se juntou a eles em uma ação não relacionada envolvendo a NASA. A medida permitiria que o Senado levasse o projeto diretamente ao pódio, embora pudesse impedir que os republicanos chegassem à votação final.

O ex-presidente Donald Trump disse que a votação foi fraudada para dificultar o voto dos eleitores depois que os democratas venceram as eleições de 2020. Os democratas dizem que a deturpação de Trump exige uma lei de emergência para compensar os esforços nos estados liderados pelos republicanos. Eles argumentam que a onda de novas leis estaduais destinadas a reduzir o voto em comunidades minoritárias é claramente uma versão contemporânea do tipo de restrições que existiam antes que as leis de direitos civis fossem promulgadas na década de 1960.

“Há pessoas em quem você não quer votar e elas usam todas as ferramentas disponíveis para dificultar”, disse Debbie Wasserman Schultz, democrata da Flórida. Estados liderados por republicanos. “A repressão eleitoral não está nos livros de história. Está aqui hoje, agora.

Na quinta-feira, os republicanos acusaram a Câmara de manobrar contra a manobra usada para aprovar o projeto de lei, acusando os democratas de “sequestrar” a legislação da agência espacial alegando que representava uma intrusão federal nas atividades eleitorais estaduais para dar vantagem injusta aos candidatos democratas.

“É um grande revés para a honestidade eleitoral dos EUA”, disse Tom Tiffany, um republicano de Wisconsin.

O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, disse que o debate sobre o projeto de lei aprovado pelo Senado começará em breve. Esta será a quinta tentativa do Senado de impedir que projetos de lei sejam aprovados depois que os republicanos usaram Philipster quatro vezes.

“O Senado finalmente realizará um debate sobre a legislação de direitos de voto pela primeira vez neste Congresso”, disse ele. Schumer disse quinta-feira. “Cada senador terá a escolha de aprovar ou não esta lei para proteger nossa democracia.”

Embora todos os 50 democratas do Senado apoiem a lei, os republicanos se opõem quase por unanimidade, com os democratas não tendo 60 votos sob as regras atuais para encerrar o debate e forçar uma votação final. O presidente Biden pediu na terça-feira aos democratas que pressionem por uma mudança nas regras da Lei do Direito ao Voto.

Pelo menos dois democratas – Ms Cinema e Joe Mancin III, da Virgínia Ocidental – disseram até agora que não o farão, o que significa que a lei morrerá no Senado se eles não mudarem de posição. Na quinta-feira, os democratas do Senado no Capitólio se reuniram com o Sr. Biden os conheceu e tentou persuadi-los.

A Lei da Liberdade de Voto tem vários planos Estabelecimento de padrões nacionais para acesso a cédulas, Destina-se a revogar a onda de novas regulamentações nos estados. Você deve votar com pelo menos 15 dias de antecedência e solicitar que todos os eleitores votem por correspondência; Ele instalará novos esquemas automatizados de registro de eleitores e transformará o dia das eleições em um feriado nacional. Esta é uma versão curta da lei introduzida pelos democratas no início deste ano Senhor. Editado para se adequar a Manjin, Salientou que o projeto de lei original era muito abrangente e incluía uma disposição exigindo que os eleitores apresentassem qualquer forma de identificação.

O segundo movimento, em homenagem ao deputado John Lewis, é um ícone dos direitos civis e ex-congressista Faleceu Em 2020 Recuperar algumas partes da principal lei eleitoral Enfraquecido por decisões da Suprema Corte. Uma das regras é que as jurisdições com histórico de discriminação exigem consentimento prévio – ou “aprovação prévia” – antes de alterar suas regras de votação do judiciário ou dos tribunais federais em Washington.

Senhor. Schumer estabeleceu um prazo de segunda-feira para o Rev. Pe. Dr. Martin Luther King Jr. disse que o prazo era apropriado para observar o aniversário dos democratas.

“O direito ao voto não foi ameaçado desde que o Dr. King andou entre nós”, disse Steny H. Schmidt, democrata de Maryland e líder da maioria. disse Hoyer.