A Suprema Corte derrubou mapas de votação que diluíam o poder dos eleitores negros

Supremo Tribunal Federal, em um resultado surpreendenteO Alabama determinou na quinta-feira que diluiu o poder dos eleitores negros ao desenhar um mapa de votação do Congresso em um distrito com maioria deles.

O presidente do tribunal John G. Roberts Jr. escreveu a opinião da maioria em uma decisão de 5 a 4. Ele foi acompanhado pelo juiz Brett M. Kavanagh foi acompanhado por três membros liberais do tribunal, as juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Katanji Brown Jackson.

Os defensores dos direitos de voto temiam que a decisão prejudicasse a Lei dos Direitos de Voto, mas em vez disso saiu ilesa.

O presidente do tribunal escreveu que havia preocupações legítimas de que a lei “pode ​​elevar inadmissivelmente a raça na distribuição do poder político dentro dos estados”. Ele acrescentou: “Nossos comentários hoje não minimizam ou ignoram essas preocupações. Simplesmente diz que uma verdadeira aplicação de nossos precedentes e uma leitura justa do registro diante de nós não os confirma aqui.

O caso faz parte de uma luta nacional de redistritamento. Líderes de direitos civis dizem que o processo de redistritamento muitas vezes prejudica as crescentes comunidades minoritárias. Autoridades estaduais republicanas dizem que a constituição permite apenas um papel limitado para a raça a ser considerada na seleção dos distritos eleitorais.

O processo começou depois que a legislatura do Alabama, controlada pelos republicanos, redesenhou o mapa do Congresso para contabilizar o censo de 2020.

O estado tem sete distritos congressionais e 27% de sua população em idade de votar é negra. O novo mapa mantém um distrito com maioria de eleitores negros.

Enquanto seis outros condados do estado são representados por republicanos, esse condado há muito tempo elegeu um democrata.

Depois que eleitores negros e grupos de defesa desafiaram o mapa sob a Lei dos Direitos de Voto, a lei histórica dos direitos civis promulgada em 1965 para proteger os eleitores das minorias, um painel unânime de três juízes do tribunal distrital federal de Birmingham decidiu que O Legislativo deveria ter escolhido o segundo distrito “onde os eleitores negros têm maioria na idade de votar ou algo próximo disso”.

A decisão não assinada foi juntada Juiz Stanley Marcus, que se senta normalmente no Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito em Atlanta e foi nomeado pelo presidente Bill Clinton; e por juízes Ana M. manasco E Terry F. MoorerTanto o presidente Donald J. Indicado por Trump.

O comitê descobriu que a votação no estado era racialmente polarizada e que um “segundo distrito razoavelmente sorteado” poderia ser desenhado para permitir que os eleitores negros elegessem candidatos de sua escolha.

No ano passado, a Suprema Corte bloqueou temporariamente a decisão de um tribunal inferior por 5 votos a 4, garantindo que a eleição de 2022 fosse realizada usando o mapa da Assembleia, um distrito com maioria de eleitores negros.

Em 2013, em Condado de Shelby v. Suporte, a Suprema Corte efetivamente derrubou a Seção 5 da Lei dos Direitos de Voto, que exigia a aprovação federal para mudanças nas leis eleitorais estaduais e locais em partes do país com histórico de discriminação racial. Mas a decisão assegurou ao público que a Seção 2 da Lei protegeria os direitos de voto, permitindo processos posteriores.

Novo caso do Alabama Alan V. Milligan, não. 21-1086Em relação à Seção 2, mas no contexto da redefinição.

A Seção 2 proíbe qualquer prática de votação que “negue ou restrinja o direito de voto a qualquer cidadão dos Estados Unidos devido à raça”. Isso acontece quando, “na totalidade das circunstâncias”, as minorias étnicas são “menos propensas do que outros membros do eleitorado a participar do processo político e eleger os representantes de sua escolha”, continua a disposição.