O presidente da Câmara, Mike Johnson, expôs publicamente as possíveis condições para uma nova ajuda militar dos EUA à Ucrânia, um forte sinal de que planeia aprovar na Câmara um pacote que muitos republicanos consideram tóxico e estão a tentar bloquear.
Os seus termos poderiam vincular a ajuda de Cave a uma medida que reverteria a proibição do Presidente Biden de novas licenças para instalações de exportação de gás natural liquefeito, que os republicanos vêem como uma vitória política contra a agenda climática do presidente democrata. Esta ação Sr. Dando a Johnson uma poderosa vitória persa, bloquearia um proposto terminal de exportação no seu estado natal, Louisiana, localizado num canal de navegação que liga o Golfo do México ao Lago Charles.
“Quando retornarmos após esse período de trabalho, iremos movimentar um produto, mas ele terá algumas inovações importantes”, disse o Sr. Johnson disse em uma entrevista à Fox News no domingo.
Sugere fortemente que um pacote de ajuda à Ucrânia, que está paralisado no Capitólio há meses devido à oposição republicana, poderá ser aprovado no Congresso dentro de semanas. Tem um forte apoio entre os democratas e os principais republicanos, e foi o principal obstáculo no seu caminho na Câmara, e o Sr. Johnson recusou. Ajuda a Kiev.
Mas depois de o Senado ter aprovado um pacote de ajuda de 95 mil milhões de dólares para a Ucrânia e Israel, o Sr. Enquanto Johnson enfrenta pressão da administração Biden e dos aliados da OTAN, o presidente republicano tem procurado um caminho a seguir no projeto de lei. em sua própria ordem.
Agora, a questão é, Sr. A questão não é se Johnson permitirá que a ajuda chegue ao terreno, mas de que forma e quando.
Na entrevista, ele discutiu abertamente como estruturar a ajuda, dizendo que não havia chegado a nenhuma conclusão final sobre a realização de uma votação no final, mas disse que estava “trabalhando para construir esse consenso” entre os republicanos da Câmara.
Senhor. Johnson citou a Lei REPO, que venderia activos soberanos russos congelados e pagaria parte da ajuda, como uma ideia em consideração.
“Se usarmos os bens apreendidos dos oligarcas russos para permitir que os ucranianos revidem, isso é apenas poesia”, disse ele.
As autoridades norte-americanas já tinham sido cépticas em relação à ideia, alertando que não havia precedentes para a apreensão de grandes somas de dinheiro de outro país soberano e que a medida poderia ter consequências jurídicas e económicas imprevisíveis. Apenas cerca de 5 mil milhões de dólares em activos russos estão nas mãos de empresas norte-americanas; Mais de 300 mil milhões de dólares em activos do banco central russo estão escondidos em países ocidentais.
Mas a administração Biden aceitou a ideia silenciosamente, num contexto de diminuição do financiamento para a Ucrânia.
“Até o presidente Trump falou sobre esta ideia”, disse o Sr. Publicado por Johnson.
E em Fevereiro, na Casa Branca, o Sr. Numa reunião com Biden e outros líderes do Congresso, ele primeiro levantou em privado apoio ao levantamento da moratória da administração Biden sobre as exportações de gás natural liquefeito. Ao proibir as exportações domésticas de energia dos EUA, ele e outros republicanos dizem que a administração aumentou a sua dependência do gás russo e do presidente Vladimir V. Eles argumentaram que Putin financiou indiretamente o ataque. Ele citou o caso Calcasieu Pass 2 Terminal de exportação proposto Na Luisiana.
“Queremos liberar a energia americana”, disse o Sr. Johnson disse. “Queremos que as exportações de gás natural ajudem a financiar o esforço de guerra de Vladimir Putin.”
Em conjunto, Sr. As medidas delineadas por Johnson parecem ter como objectivo convencer os republicanos cépticos de que irão pelo menos cobrir o custo do pacote de ajuda. Ele também considerou pressionar por novas sanções contra a Rússia, embora não tenha mencionado isso no domingo.
A anulação da proibição do gás natural liquefeito, em particular, poderia ser um poderoso impulso político para os republicanos, aumentando a pressão sobre a Casa Branca para abandonar uma política que há muito condenam.
A administração suspendeu as novas licenças de exportação após meses de protestos de ambientalistas, que argumentaram que a adição de novas instalações de exportação de gás iria garantir décadas de emissões adicionais de gases com efeito de estufa, um factor-chave das alterações climáticas. A administração disse que levará tempo para estudar o impacto das novas licenças no clima, na segurança nacional e na economia.
Os EUA ainda exportam mais gás natural liquefeito do que qualquer outro país, e a capacidade de exportação deverá duplicar até 2027, uma vez que o governo já aprovou vários novos terminais de exportação.
Senhor. A busca de Johnson o coloca no meio de duas forças poderosas e opostas. Liderado pela deputada Marjorie Taylor Green da Geórgia e pelo ex-presidente Donald J. A extrema-direita de Trump, apoiada pelo seu partido, instou-o a não permitir uma votação sobre a ajuda à Ucrânia, que os Estados Unidos argumentaram que não deveria ser fornecida. Dezenas de bilhões de dólares na guerra de outro país. Mas os líderes da maioria dos países da NATO, Sr. Johnson alertou que o fracasso em ajudar Kiev poderia levar ao colapso da jovem democracia, que os principais republicanos, incluindo o Sr. Ecoado por Biden e pelos democratas.
Antes de se aposentar da Câmara Washington no final do mês passado, o Sr. A Sra. Green apresentou uma moção pedindo a remoção de Johnson.
No domingo o Sr. Johnson chamou a medida de uma “distração do nosso trabalho”, mas compartilhou a frustração de Green com os projetos de lei de gastos aprovados pelo Congresso para evitar paralisações do governo, que ela planeja abordar esta semana.
Ao mesmo tempo, o Sr. Johnson enfrentou pressão constante de líderes de todo o mundo que procuravam incutir-lhe os custos da inacção americana.
Senhor. Johnson e o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, conversaram por telefone na quinta-feira, e o Sr. Zelensky informou o presidente da Câmara sobre a terrível situação do campo de batalha na Ucrânia e pediu o “envio rápido” de ajuda.
Senhor. Zelensky disse.
“Reconhecemos que existem opiniões diferentes sobre como proceder na Câmara dos Representantes”, escreveu o presidente ucraniano nas redes sociais, “mas é importante manter a questão da ajuda à Ucrânia como um factor unificador”.
Brad Bloomer E Lisa Friedman Relatório contribuído.
More Stories
Os benefícios de custo desconhecidos de possuir um carregador de carro elétrico
Alfonso Cuaron trata sua série ‘Denial’ da Apple TV + como um filme
‘Se você me demitir, que assim seja’