Rudy Giuliani se rende na prisão do condado de Fulton em caso eleitoral na Geórgia

O ex-presidente Donald J. Rudolph W. no caso de fraude contra Trump e seus associados. Giuliani se entregou na quarta-feira, entregando-se em uma prisão de Atlanta onde os réus foram autuados.

A fiança foi fixada em US$ 150.000, Sr. Giuliani veio a Atlanta para apresentar uma moção buscando um julgamento rápido com o advogado Kenneth Chesbro, outro réu no caso mais amplo. Nessas circunstâncias, permitidas pela lei da Geórgia, o julgamento dos 19 réus no caso teria de começar depois de 3 de novembro, meses antes do solicitado pelos promotores.

Após a reserva, o ex-prefeito de Nova York, Sr. Giuliani, saindo de um SUV e dirigindo-se a uma multidão de repórteres, chamou o caso de “ataque ao povo americano”. Ele então foi para a 2nd Chance Bail Bonds, uma empresa perto da prisão.

Entre os acusados ​​neste caso, ele e o Sr. Trump também enfrenta mais acusações. Após as eleições de 2020, o Sr. Sr. Giuliani Atuou como advogado pessoal de Trump e do Sr.

Senhor. Bernard Kerig, que serviu como comissário de polícia da cidade de Nova York durante o mandato de Giuliani como prefeito, acompanhou-o até uma prisão em Atlanta. Senhor. Kerig não era réu no caso. Em um vôo particular para Atlanta, o Sr. Viajando com Giuliani, o Sr. Também estiveram presentes Ted Goodman, porta-voz de Giuliani, e John Esposito, do escritório de advocacia Aidala, Bertuna and Cummins, de Nova York. Senhor. Ao representar Giuliani, o Sr. Espera-se que Esposito assuma a liderança, disse uma pessoa familiarizada com o acordo.

Os advogados do ex-prefeito se reuniram com o gabinete da promotora distrital do condado de Fulton, Fannie D. Willis, que está liderando a investigação, antes do processo.

Para outro réu, Sidney Powell, que fez falsas alegações de fraude eleitoral, o Sr. O advogado que aconselhou Trump a lutar contra a derrota eleitoral foi fixado em US$ 100 mil na quarta-feira.

O Sr. está programado para se retirar na quinta-feira. Estas incluem condições para que ele não ameace testemunhas ou co-réus através de publicações nas redes sociais ou de outra forma.

Senhor. O caso contra Giuliani é um episódio significativo nos últimos anos da justiça criminal. Ex-procurador federal que se destacou em casos de fraude, agora enfrenta uma acusação de fraude.

“Esta é uma aplicação ridícula do estatuto das fraudes”, disse ele na semana passada, após a divulgação da acusação.

Quase metade dos réus no caso já fizeram viagens à prisão do condado de Fulton, onde foram coletadas impressões digitais e tiradas fotos. Entre eles está Joseph R. Depois de perder a eleição para Biden Jr., o Sr. Senhor. Chesbro e John Eastman incluídos.

David Shafer, o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia, transformou-se em Scott Hall, o fiador pró-Trump de Atlanta envolvido em uma violação de dados em um escritório eleitoral rural da Geórgia.

Em uma postagem nas redes sociais na quarta-feira, o Sr. Trump – concorrendo à reeleição, liderando as primárias presidenciais republicanas e faltando ao primeiro debate de seu partido na noite de quarta-feira – emitiu uma nota negativa sobre sua próxima visita à prisão de Atlanta. Ele será “preso com orgulho” na tarde de quinta-feira.

Senhor. Giuliani tem lutado financeiramente com custos judiciais crescentes, muitos deles relacionados aos seus esforços para manter Trump em outro mandato após sua derrota em 2020. Senhor. Após repetidos apelos de pessoas próximas a Giuliani, Giuliani concordou em realizar uma arrecadação de fundos de US$ 100.000 por pessoa no próximo mês em seu clube em Bedminster, NJ, para ajudar o ex-prefeito, de acordo com uma cópia do convite. Planos de Trump.

Senhor. Embora a sua estratégia tradicional ao longo dos muitos problemas jurídicos de Trump tenha sido abrandar as coisas, o Sr. O pedido de audiência acelerada da Cecepro é a última reviravolta no caso de Atlanta. Solicitações de julgamento acelerado não são incomuns na Geórgia. O escritório da Sra. Willis estava preparado para a possibilidade de um réu alegar uma acusação, e isso foi levado em consideração na decisão de seu escritório de apresentar uma acusação após uma investigação de dois anos e meio.

“A lei estadual, se solicitada por um réu, estabelece um prazo definido para uma audiência justa”, disse o Sr. Os advogados de Chesbro, Scott Grubman e Manny Arora, disseram em comunicado. “O Sr. Chesebro notificou oficialmente que pretende exercer esse direito. O Sr. Chesebro mantém sua inocência e permanece otimista enquanto o processo legal continua.

O julgamento rápido se aplica a todos os 19 acusados ​​no caso. Mas alguns réus disseram que estão tentando transferir seu caso para um tribunal federal ou separar o caso de outros réus, de modo que o momento final de um julgamento ou julgamento está no ar.

Os três réus que entraram com pedido de arquivamento da ação no tribunal federal são Jeffrey Clark, ex-funcionário do Departamento de Justiça; Mark Meadows, Sr. o ex-chefe de gabinete de Trump na Casa Branca; e o Sr. Shaffer.

Roberto G. Rubin, um veterano advogado de defesa da área de Atlanta, disse que os réus têm o direito legal a um julgamento rápido na Geórgia.

“Não se trata do que o juiz concede e não concede”, disse ele. “Se você arquivar a tempo, você tem esse direito. E isso afeta não apenas você, mas seus co-réus, porque uma vez que um réu entra com o processo, eles ficam sob o mesmo relógio.

Os advogados de defesa costumam apresentar pedidos de julgamento rápido se seu cliente estiver esperando na prisão sem fiança. Noutros casos, pode ser uma manobra táctica forçar os procuradores a irem a julgamento antes de estarem prontos. Mas neste caso, Sr. Chesebro saiu sob fiança de US$ 100.000. E a Sra. Willis teve mais de dois anos e meio para preparar seu caso.

Senhor. Rubin, Sr. Ele disse que respeita a habilidade dos advogados de Sesebro. “Mas não sei até que ponto o Sr. Chesbro é bom”, disse ele.

Clarke e Meadows também apresentaram documentos judiciais buscando bloquear sua prisão. Na quarta-feira, o juiz federal responsável pelo caso, Steve C. Jones rejeitou seus argumentos e disse que o caso continuaria enquanto a questão da remoção fosse avaliada.

EM. O escritório de Willis, em seu próprio arquivo, disse que o Sr. chamou o esforço de Meadows de “inapropriado”.

Em 2020 o Sr. Norman Eisen, conselheiro especial do Comitê Judiciário da Câmara durante o primeiro impeachment contra Trump, disse duvidar que o esforço de impeachment tenha sucesso.

“A remoção foi por motivos oficiais e o que eles fizeram estava além do alcance de qualquer funcionário”, disse ele, acrescentando que o juiz Jones “já ordenou uma apresentação rápida e um cronograma de julgamento. e rapidamente.”

Shane Goldmaker e Sean Keenan contribuíram com relatórios.