“O comitê seleto não tem escolha a não ser prosseguir com o processo de desacato e a organização onde o Sr. Meadows trabalhou deve indicá-lo para o processo penal”, escreveu Benny Thompson, presidente do comitê democrata do Mississippi, em uma carta de 7 de dezembro.
A carta também revela novos detalhes sobre a correspondência anterior entre os dois lados e, pela primeira vez, compartilha em detalhes quais informações Meadows enviou voluntariamente à equipe.
Antes de Meadows decidir parar de colaborar com o grupo, ele transferiu aproximadamente 6.000 páginas de documentos para o grupo. Nessas páginas, Thompson revela que Meadows forneceu informações significativas para o grupo, tanto de sua conta de e-mail pessoal quanto de seu telefone celular pessoal, que eram relevantes para a investigação do grupo.
Em 6 de novembro de 2020, Meadows trocou discursos com um membro do Congresso que supostamente disse “adoro” no debate sobre a possibilidade de nomear seletores alternativos em certos estados, e o membro concordou que o plano seria “altamente controverso”.
Meadows retornou um e-mail de resumo de 38 páginas em PowerPoint em 5 de janeiro de 2021, intitulado “Fraude eleitoral, interferência estrangeira e opções em 6 de janeiro”; Thomson compartilhou isso. Um e-mail discutindo a nomeação de selecionadores alternativos como parte de um “ataque direto e indireto” após as eleições de 7 de novembro de 2020; E um e-mail sobre 5 de janeiro de 2021, à espera da Guarda Nacional.
O painel também tem uma troca de texto entre Meadows e o organizador do comício de 6 de janeiro no início de janeiro de 2021 e mensagens curtas sobre a necessidade de Trump emitir uma declaração pública para impedir o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. .
Junto com e-mails e mensagens de texto de contas pessoais fornecidas ao grupo, Thompson acrescentou: “Ele também adicionou um registro de privilégio indicando que ele reteve centenas de e-mails adicionais e mais de 1.000 mensagens de texto com base em um administrador, advogado-cliente ou outra oferta. “
“Todos esses documentos levantam questões que o comitê de seleção gostaria de questionar o Sr. Meadows e não estão sujeitos à reivindicação de privilégio com a qual você parece ter concordado”, escreveu Thompson em uma carta a Meadows na qual escreveu que o painel perseguir o desacato criminoso. Ações contra ele.
Thomson também levanta a questão de saber se esses itens foram transferidos para os Arquivos Nacionais de acordo com a Lei de Registro Presidencial, já que muitos dos e-mails e mensagens de texto fornecidos por Meadows vieram de suas contas pessoais.
No centro da confusão entre Meadows e a equipe está uma discordância sobre o privilégio de gerenciamento.
“Agora temos todas as indicações de que se espera que o Sr. Meadows seja questionado, a partir das informações fornecidas na sexta-feira passada de que o Comitê Selecionado não tem intenção de respeitar os limites do privilégio executivo”, disse o advogado de Meadows, George J.. Eu declarei em uma carta ao comitê que Dervilliger Meadows não cooperaria mais.
Na carta que escreveu a Meadows e seu advogado, Thompson não viu.
“Na verdade, o comitê de seleção tentou repetidamente identificar áreas de investigação que o Sr. Meadows acredita estarem protegidas por privilégio administrativo, mas nem você nem o Sr. Meadows forneceram essas informações de forma significativa”, escreveu Thompson.
Thompson respondeu à reclamação dizendo: “Ao contrário do que afirma, essas informações não implicam privacidade, mas sim a data, a hora e as informações de marcação sobre chamadas e mensagens enviadas ou recebidas por números de telefone específicos indicados na Sapona.”
Finalmente, Thompson refutou a afirmação do advogado de Meadows de que as observações anteriores do presidente de que “a afirmação de uma testemunha dos direitos da 5ª Emenda é equivalente a uma confissão.”
“Esta não é uma caracterização precisa de minha posição sobre a 5ª Emenda, nem a interpretação de meus comentários coincide com nossas discussões sobre o propósito do depósito de amanhã – ou seja, uma ação que enfatizaria as reivindicações de privilégio de seu cliente com destaque suficiente”, Thomson escreveu na quarta-feira.
Embora Meadows não tenha especificado que buscaria a proteção da 5ª Emenda, várias testemunhas prejudicadas pelo painel, incluindo o aliado de Trump, Roger Stone, e o ex-oficial do DOJ, Jeffrey Clark, disseram que gostariam de fazê-lo.
Meadows foi sabotado pela primeira vez pelo comitê em 23 de setembro. Em 12 de novembro, Meadows não compareceu para uma confissão, mas em 22 de novembro o comitê devolveu os documentos, dando a Meadows outra chance de começar a cooperar com o grupo planejando um novo formulário. Meadows concordou. No entanto, um dia antes da votação programada, Meadows, por meio de seu advogado, disse ao painel que não compareceria ao depósito em 8 de dezembro e que deixaria de cooperar com o painel.
A história foi atualizada na quarta-feira com melhorias adicionais.
More Stories
Os benefícios de custo desconhecidos de possuir um carregador de carro elétrico
Alfonso Cuaron trata sua série ‘Denial’ da Apple TV + como um filme
‘Se você me demitir, que assim seja’