Alito diz que Dobbs Leaker não é conservador, mas não vai citar nomes

O vazamento abalou a Suprema Corte e sua tradição de sigilo que inclui opiniões inéditas. Após uma audiência de um mês, o marechal da Suprema Corte Gail Curley disse em janeiro que o tribunal não poderia determinar com certeza “a identidade de qualquer indivíduo que divulgou o documento ou como o rascunho da opinião acabou na política”.

O site de notícias publicou o rascunho do parecer de Alito há quase um ano.

A Suprema Corte disse que não pode determinar quem emitiu o projeto de opinião

Em uma entrevista em 13 de abril com um editor editorial do Wall Street Journal e um advogado particular ativo em causas conservadoras, Alito reconheceu que não havia evidências suficientes para acusar publicamente Curley de vazar seu projeto de opinião. Organização de Saúde da Mulher Dobbs v. Jackson.

“Pessoalmente, tenho uma boa ideia de quem é o responsável, mas isso é diferente do nível de evidência necessário para nomear alguém”, disse Alito, segundo a reportagem. Publicado on-line Sexta-feira. Ele afirmou que o vazamento foi “parte de um esforço de contenção”. Tops Projeto … da decisão do tribunal. Foi usado durante essas seis semanas por forasteiros – como parte de uma campanha para tentar intimidar o tribunal.

Alito teorizou que o rascunho vazou por alguém com direito a garantir os cinco votos necessários para a derrubada. Ro “Me irritando.”

“Olha, isso nos tornou um alvo para assassinato”, disse Alito a seus entrevistadores. “Eu faria isso sozinho? Nós cinco teríamos feito isso? É tão inacreditável.”

Alito fez declarações semelhantes no outono passado em um evento na conservadora Heritage Foundation. Em entrevista ao Journal em junho passado, o juiz Brett M. Alito observou que um homem armado foi preso do lado de fora da casa de Cavanagh. O homem se declarou inocente da acusação de tentativa de homicídio e aguarda julgamento.

Alito diz que a maioria da Suprema Corte vazou gols

“É racional acreditar que as pessoas podem impedir a decisão Tops Matando um de nós”, disse Alito James TarantoOs recursos editoriais da revista são autor e David B. Rivkin Jr., Advogado ativo em causas conservadoras. Rivkin escreve frequentemente para as páginas de opinião do Journal, e ajudou a liderar um desafio legal ao Affordable Care Act.

Alito acrescentou: “Não nos sentimos fisicamente inseguros porque agora temos muita segurança”. Ele disse que foi “basicamente dirigido em um tanque, e eu realmente não vou a lugar nenhum sozinho sem o tanque e membros de minha força policial”.

Alito se recusou a responder a perguntas sobre o juiz Clarence Thomas, escreveram os entrevistadores. Ele também comprou a casa de infância de Justice, onde sua mãe continua morando, depois que a ProPublica relatou que Thomas aceitou férias luxuosas, viagens em jatos particulares e presentes de seu amigo bilionário e doador republicano Harlan Crowe. Thomas não relata despesas em seus formulários de divulgação, que fornecem transparência sobre possíveis conflitos éticos.

Sem comentar sobre Thomas, Alito disse acreditar que relatos de violações éticas por juízes são tentativas de prejudicar a credibilidade do tribunal, com os conservadores firmemente no controle. “Estamos sendo espancados todos os dias, acho que em muitos casos de forma muito injusta. Ninguém, praticamente ninguém está nos protegendo”, disse ele.

“E então nossos atacantes dizem: ‘Veja como eles são impopulares. Veja como seus índices de aprovação caíram'”, disse Alito. “Bem, sim, o que você espera quando você está – dia após dia, ‘Eles são ilegais. Eles estão fazendo todos os tipos de coisas imorais. Eles estão fazendo isso, eles estão fazendo aquilo?’

A A pesquisa NPR/PBS NewsHour/Marist foi divulgada na quarta-feira Isso mostra que 37% dos americanos têm “muita” ou “muita” confiança na Suprema Corte, acima dos 59% que disseram ter confiança no tribunal em 2018.

“Se eles virem que o que estamos fazendo não está seguindo a Constituição e as leis”, disse Alito, o público deveria questionar a justiça do tribunal.

Mas ele apoiou a disposição do tribunal de anular os precedentes legais Alguns casos como Ro e a decisão de acompanhamento do tribunal Casey v. Paternidade Planejada“Tão errado, tão claramente errado, que este é um fator muito forte a favor de anulá-los.”

Os críticos de Alito acusam que ele negou tais comentários em suas audiências de confirmação há quase 30 anos.

“Roe v. Wade é um importante precedente do Supremo Tribunal Federal. Foi decidido em 1973, então está nos livros há muito tempo”, disse ele em sua audiência no Senado. “É um paradigma que está nos livros há décadas. Foi desafiado. Foi reafirmado.

Quando pressionado na época, Alito disse que estava claro que haveria contestações à lei e que era errado um juiz dizer: “Não vou nem ouvir você. Já tomei uma decisão sobre esse assunto.”

Ainda assim, ele escreveu que a decisão foi anulada Ro Na primavera passada, alguns críticos disseram que seu testemunho era enganoso.