A autorização de segurança difere dos presidentes que afetam o caso Trump

Normalmente, quando alguém obtém acesso a informações restritas, elas são “lidas” – um processo que envolve inicialmente a assinatura de documentos nos quais eles reconhecem os requisitos legais para não compartilhar informações sobre softwares confidenciais com pessoas não autorizadas ou manter documentos confidenciais de forma não autorizada . Lugares. Ao deixarem esses empregos, são “lidos” novamente, reconhecendo por escrito suas responsabilidades legais e declarando que não possuem nenhum documento confidencial em seu poder.

David Price, um ex-oficial da CIA que agora é editor do Lawfare, um site de segurança nacional e produtor de podcast, disse que os presidentes não são lidos de programas secretos quando deixam o cargo. Isto é, disse ele, “porque os presidentes não são lidos formalmente”.

Disse Press: Existe um mito de que os presidentes têm uma autorização de segurança oficial. Eles não fazem isso.”

Em virtude de sua eleição como presidente pelo povo americano, Bryce disse: “O Comandante-em-Chefe tem o poder de classificar ou desclassificar documentos”. “O ex-presidente pode obter acesso a material classificado limitado após deixar o cargo para ajudar na redação de memorandos ou a critério do titular, mas não inclui uma autorização formal de segurança”.

E-mail mostra que advogado da Casa Branca concordou em 2021 que documentos em posse de Trump deveriam ser arquivados

Em casos anteriores de abuso secreto envolvendo outras pessoas que não superiores, documentos oficiais para leitura de assuntos confidenciais foram uma parte importante da investigação. Quando o general aposentado e ex-diretor da CIA David Petraeus se declarou culpado em 2015 em uma acusação de contravenção de manipulação indevida de informações confidenciais, Por exemplo, documentos judiciais afirmavam que Ele havia assinado repetidamente documentos afirmando que não compartilharia ou manteria material confidencial de forma inadequada.

Petraeus assinou pelo menos 14 desses acordos de confidencialidade durante sua carreira no trabalho militar e de inteligência, incluindo uma declaração em 2006 de que “devolveria todo o material que possa estar em minha posse ou pelo qual seja responsável por causa desse acesso”. , com base em solicitação de um representante autorizado do Governo dos Estados Unidos ou após a conclusão do meu emprego ou outro relacionamento com o Governo dos Estados Unidos.”

Esse mesmo anúncio diz que Petraeus entendeu que, se ele não devolvesse esse material mediante solicitação, poderia ser uma violação da Lei de Espionagem – a mesma seção do código criminal mencionada no mandado de busca do FBI para a casa de Trump em Mar-a-Lago este mês. . .

Em 2012, quando Petraeus deixou a CIA, ele assinou um documento declarando: “Asseguro-me que nenhum material confidencial está em minha posse, custódia ou controle neste momento”. Este documento mais tarde tornou-se parte do processo contra ele.

Mas Trump, como seus antecessores, não parece ter assinado esses papéis, o que pode ter significado legal para a forma como os promotores veem seu caso.

A investigação de Trump surgiu de uma polêmica em que os Arquivos Nacionais foram repetidos pressão O ex-presidente para enviar materiais que foram considerados propriedade do governo sob a Lei de Registros Presidenciais. No final, os assessores de Trump entregaram 15 caixas de material, incluindo, segundo a agência, mais de 100 documentos confidenciais, alguns deles ultrassecretos.

A devolução dessas caixas do Mar-a-Lago Club de Trump em janeiro disparou alarmes no governo de que o ex-presidente ou seus assessores as manusearam mal e mantiveram grandes quantidades de informações confidenciais de defesa nacional. Mas a posição de Trump como ex-presidente significa que a investigação criminal, por necessidade, pode acabar se concentrando mais no que Trump fez a partir de maio, quando recebeu uma intimação do grande júri sobre qualquer material classificado remanescente, em vez de suas ações em relação ao transformado. em itens. Mais em janeiro.

Especialistas disseram que, se Trump não cumprir totalmente a intimação, ele poderá enfrentar riscos legais Independentemente de ele ter sido lido de programas secretos quando deixou o cargo.

“Esta é mais uma razão pela qual a investigação criminal e o processo de um ex-presidente têm complicações”, disse Brandon Van Grack, advogado particular que trabalhou anteriormente em casos de abuso de confidencialidade quando era promotor federal. “O que destaca é que o caso criminal se concentra no que aconteceu depois de maio, não no que aconteceu antes disso.”

Um porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar sobre como a aparente falta de leitura ou leitura de Trump pode afetar a análise legal dos promotores sobre os fatos no caso Trump.

O ex-chefe de gabinete de Trump, John F. Kelly, que disse não gostar das regras de classificação e não confiar nas autoridades de inteligência, disse que as autoridades do governo deveriam ter dado ao 45º presidente algum tipo de interrogatório sobre assuntos e documentos confidenciais quando ele deixou a Casa Branca. .

“Foi importante que o lemos porque alguns esperam que não tenha violado todas essas regras em relação a material classificado. A mensagem importante era: ‘Uma vez que você se tornar presidente, todas as regras se aplicam a você’, disse Kelly.

Um porta-voz de Trump não respondeu a um pedido de comentário sobre se o ex-presidente havia recebido algum tipo de briefing sobre a saída Sobre o material classificado. Trump criticou o FBI por vasculhar sua casa, e seus defensores alegaram que ele desclassificou os materiais que levou consigo antes de deixar o cargo – embora nenhuma evidência tenha sido divulgada de que ele passou pelo processo para fazê-lo.

Pesquisa do FBI em Mar-a-Lago segue meses de resistência e atrasos de Trump

Na segunda-feira, os advogados de Trump apresentaram documentos judiciais buscando nomear um mestre especial para revisar o material apreendido na pesquisa de agosto – um pedido estranho, já que essas nomeações geralmente são feitas para lidar com questões de privilégio advogado-cliente, não informações confidenciais, e esse pedido não Foi apenas depois de duas semanas de busca, o que significa que os agentes da lei realmente revisaram o material apreendido por um longo período de tempo.

Um juiz federal da Flórida que recebeu esse pedido pediu à equipe jurídica de Trump que explicasse por que foi arquivado e deu aos advogados um prazo para responder na sexta-feira.

O abuso de materiais de segurança nacional não é o único crime investigado na investigação de Mar-a-Lago, e o status de Trump como ex-presidente pode não reduzir seus riscos legais para as outras duas possíveis acusações criminais listadas no mandado de busca: destruição de registros e ocultar ou deturpar materiais governamentais.

ainda, Ashley Dix, professora de direito da Universidade da Virgínia e até recentemente vice-assessora jurídica do Conselho de Segurança Nacional, disse que as leis e práticas relativas a informações confidenciais colocam o presidente em uma posição um tanto singular.

“Como o próprio presidente é a autoridade máxima de classificação, faz sentido que as agências não leiam formalmente os presidentes em programas classificados”, disse Dix. “Com relação aos ex-presidentes, o próprio Congresso reconheceu em lei que ex-presidentes ainda podem ter acesso a pelo menos alguns de seus registros, embora o Congresso também tenha deixado claro que ex-presidentes não possuem esses registros pessoalmente”.