Uma nova batalha dos Lordes se aproxima sobre as alterações ao projeto de lei de Ruanda

O projeto de lei de deportação do governo ruandês poderá enfrentar mais atrasos, depois que os trabalhistas se comprometeram a tentar alterá-lo novamente na Câmara dos Lordes.

Na segunda-feira, os deputados votaram contra 10 alterações ao projeto de lei proposto pela Câmara dos Lordes no início deste mês.

Mas os pares trabalhistas tentarão reintroduzir cinco ou seis das mudanças propostas quando o projeto retornar aos Lordes na quarta-feira, foi informada à BBC.

Isto significa que o projeto de lei só poderá se tornar lei depois do recesso da Páscoa do Parlamento.

Isto poderia ameaçar a ambição de Downing Street de lançar os primeiros voos para o país da África Oriental antes de Junho.

A lei proposta visa garantir que o Reino Unido possa deportar requerentes de asilo para o Ruanda, declarando-o um lugar seguro, depois de o Supremo Tribunal ter decidido no ano passado que isso poderia levar a violações dos direitos humanos.

No início deste mês, os pares acrescentaram alterações ao projeto de lei para facilitar aos juízes a contestação e para garantir a “implementação total” do tratado que sustenta as deportações antes da descolagem dos voos.

Estas propostas foram rejeitadas numa série de votações na noite de segunda-feira, com a maioria do governo variando entre 57 e 78 assentos.

O projeto de lei retornará agora aos Lordes na quarta-feira, num processo conhecido como “ping-pong”, onde os deputados e os seus pares tentarão chegar a acordo sobre a redação final, enquanto o projeto é debatido entre as duas casas do Parlamento.

Os trabalhistas indicaram que os seus pares não tentarão impedir que o projeto de lei seja aprovado na íntegra.

No entanto, o partido ordenará que tentem reintroduzir alterações destinadas a impedir a descolagem de voos até que o Reino Unido obtenha mais garantias de que o Ruanda é um país seguro.

Se falharem, o projeto poderá se tornar lei até o final desta semana. Mas se tiverem sucesso, o projeto de lei terá de voltar novamente à Câmara dos Comuns.

Outra votação provavelmente terá de esperar até que os deputados regressem do recesso da Páscoa, em 15 de abril, o que poderá atrasar quaisquer voos durante várias semanas, a menos que o governo concorde com um calendário da Câmara dos Comuns para permitir uma votação na próxima semana.

Os trabalhistas dizem que cada retransmissão custaria tanto quanto enviar seis pessoas ao espaço.

Michael Tomlinson, o Ministro do Interior, disse à Câmara dos Comuns na segunda-feira que a Lei de Segurança (Asilo e Imigração) do Ruanda era um “componente chave” para proteger as fronteiras do Reino Unido.

Ele disse que o projecto de lei não entra em conflito com as obrigações internacionais do governo.

Tomlinson também criticou “desafios legais sistemáticos” que, segundo ele, continuavam a “frustrar e atrasar” as remoções.

Durante a votação de segunda-feira, Stephen Kinnock, do Partido Trabalhista, apoiou todas as emendas dos Lordes ao projeto de lei e disse que os pares estavam cumprindo seu “dever patriótico” ao examinar os projetos.

O secretário paralelo do Ministério do Interior disse que o governo deve dar “devida consideração” à decisão do Tribunal Superior e afirmou que os deputados conservadores estavam a promover uma “legislação ridícula” que “francamente transforma as nossas instituições num motivo de chacota”.

O deputado trabalhista Neil Coyle perguntou se Tomlinson tinha conhecimento das conclusões do Gabinete Nacional de Auditoria que mostravam que o esquema poderia custar aos contribuintes quase 2 milhões de libras por cada um dos primeiros 300 requerentes de asilo enviados para o Ruanda.

“O ministro sabe que a Virgin Galactic pode enviar seis pessoas ao espaço por menos do que este governo pretende gastar para enviar uma pessoa para o Ruanda?” Ele disse.

“Não é hora de repensar esta política absurda e cara?”

Um voo da Virgin Galactic até o limite do espaço para seis pessoas custou £ 2,14 milhões no verão passado.

O deputado conservador Richard Graham respondeu que os críticos do custo “não entendem completamente” que funcionaria como um “enorme desincentivo” para aqueles que querem entrar no Reino Unido sem motivo real.

No entanto, Robert Buckland, o antigo secretário da Justiça, foi um dos poucos rebeldes conservadores a apoiar algumas das alterações dos Lordes, dizendo estar preocupado com a “criação de atrito legal” sobre se o Ruanda era e continua a ser um destino seguro.

Sir Robert também fez questão de sublinhar o seu apoio a uma alteração que isentaria aqueles que ajudaram as forças armadas britânicas, como os tradutores afegãos, da deportação para o Ruanda.

Ele disse: “Espero que o governo seja muito sensato e sensível à posição dos refugiados afegãos e dos futuros refugiados e não os coloque neste esquema, e parece-me que não perderá nada ao adicionar esta entrada específica”.