Um tribunal de apelações dos EUA rejeitou a oferta de Biden para renovar o programa de empréstimos estudantis

30 de novembro (Reuters) – Um tribunal federal de apelações se recusou nesta quarta-feira a suspender a decisão de um juiz do Texas de que o plano do presidente Joe Biden de cancelar centenas de bilhões de dólares em dívidas de empréstimos estudantis era ilegal.

Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA com sede em Nova Orleans rejeitado O pedido do governo Biden para suspender a ordem de um juiz de 10 de novembro de desocupar o programa de alívio de empréstimos estudantis de US $ 400 bilhões está em uma ação movida por um grupo de defesa conservador.

A decisão do juiz distrital dos EUA Mark Pittman, com sede em Fort Worth, Texas, é uma das duas que bloqueiam nacionalmente o Departamento de Educação dos EUA sob um presidente democrata de oferecer alívio de empréstimos a milhões de mutuários.

O governo pediu à Suprema Corte dos EUA que anule uma ordem do 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em St. Louis, que, a pedido de seis estados liderados pelos republicanos, proibiu o cancelamento de empréstimos estudantis.

Em uma ordem sumária na quarta-feira, um painel de três juízes do 5º Circuito se recusou a suspender a decisão de Pitman, e o governo apelou de sua decisão, mas o tribunal ordenou que o recurso fosse ouvido de forma expedita.

Esse painel incluiu dois indicados pelos republicanos e um juiz indicado pelo então presidente democrata, Barack Obama. Pittman foi nomeado pelo então presidente republicano Donald Trump.

A Casa Branca não fez comentários imediatos, mas o governo disse que pedirá à Suprema Corte dos EUA para intervir se o 5º Circuito se recusar a suspender a ordem de Pitman.

Biden anunciou em agosto que o governo dos EUA perdoaria US$ 10.000 em dívidas de empréstimos estudantis para mutuários que ganhassem US$ 125.000 por ano ou US$ 250.000 para casais casados. Os alunos que recebem Pell Grants terão até $ 20.000 em cancelamento de empréstimo para beneficiar estudantes universitários de baixa renda.

Durante a campanha presidencial de 2020, Biden prometeu ajudar ex-estudantes universitários endividados. O plano de Biden atraiu a oposição dos republicanos, que o retratam como uma transferência do peso da dívida das elites ricas para os americanos de baixa renda.

O Congressional Budget Office estimou em setembro que o programa de perdão da dívida custaria aos contribuintes cerca de US$ 400 bilhões.

Cerca de 26 milhões de americanos solicitaram o perdão de empréstimos estudantis, e o Departamento de Educação dos EUA já havia aprovado 16 milhões de solicitações quando Pittman emitiu sua decisão.

Na semana passada, Biden anunciou uma moratória nos pagamentos de empréstimos estudantis para aliviar a incerteza dos mutuários enquanto o litígio sobre o plano de alívio da dívida continua.

Pittman decidiu em um processo movido por mutuários que eram parcial ou totalmente inelegíveis para o perdão do empréstimo, apoiado pela Job Creators Network Foundation, um grupo conservador de defesa fundado pelo co-fundador da Home Depot, Bernie Marcus.

O juiz disse que o plano de Biden era irrelevante se fosse uma boa política pública porque o plano era “um dos maiores exercícios de poder legislativo sem autoridade do Congresso na história dos Estados Unidos”.

Pitman não aprovou o HEROES Act – uma lei que fornece assistência de empréstimo a veteranos militares e contada pelo governo Biden para implementar o programa de socorro.

Elaine Parker, presidente da Job Creators Network Foundation, disse em um comunicado na quarta-feira que a ordem do 5º Circuito impede que o governo “pegue dinheiro dos credores e reivindique vitória” durante o recurso.

Reportagem de Nate Raymond em Boston; Edição por Tom Hoke, Robert Birzel

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.