Rowe V. no caso Mississippi. A Suprema Corte está ouvindo argumentos sobre aborto contra Wade

WASHINGTON – Argumentos orais começaram quarta-feira na Suprema Corte Desafio muito direto Em quase três décadas, Roe V. Wade foi um Mississippi Abortion Act.

Este conflito, centrado em se a Constituição prevê o direito ao aborto, concentra-se na Lei do Mississippi de 2018. Bloqueado pelos tribunais federais inferioresIsso evitará a maioria dos abortos após as 15 semanas de gravidez e só os permitirá em caso de emergências médicas ou anomalias fetais graves.

Os defensores de seu caso têm trabalhado para disponibilizar online a transcrição real desta declaração. Os manifestantes argumentam que a Suprema Corte decidiu repetidamente que a lei constitucional protege o aborto.

“A Constituição coloca fé nas pessoas. Em uma questão difícil após uma questão difícil, as pessoas estão tornando este país uma questão difícil para o aborto”, disse o procurador-geral do Mississippi, Scott Stewart, durante as alegações orais. “Exige o melhor de todos nós, não o julgamento de alguns de nós.”

A juíza associada Sonia Sotomayor pressionou Stewart sobre as implicações mais amplas do caso.

“Será que esta instituição reterá o fedor criado pela visão geral de que a Constituição e sua leitura são meramente atos políticos?” Perguntou Sodom Mayer. “Não sei como isso é possível. Isso é o que Casey falou nos resultados da bacia hidrográfica.”

23 a 24 semanas atrás Sotomayor questionou Stewart sobre a ciência por trás da autenticidade fetal, na qual Stewart respondeu: “Na verdade, o problema fundamental da autenticidade é que não tem nada a ver com autenticidade. É uma das maiores leis da história constitucional ou tradição.”

“Não há nada na Constituição, e a Suprema Corte tem a última palavra sobre o que é a Constituição”, reiterou Sotomayor.

A Lei do Mississippi de 1973 foi aprovada por um elemento-chave do tribunal, Roe v. O julgamento de Wade e o planejado Paternidade v. 1992. A decisão de Casey também visa. O tribunal decidiu que o aborto poderia estar sujeito a certas restrições, a menos que os estados fornecessem um “fardo falso” sobre o aborto, e que o procedimento não poderia ser proibido até o feto, que é geralmente considerado como tendo 23 a 24 semanas de gravidez.

Centros de Controle e Prevenção de Doenças Estimado no mês passado Dos 47 estados que relataram dados de aborto em 2018 e 2019, o número de procedimentos aumentou 1,7 por cento. O relatório do CDC estima que 95 por cento dos abortos ocorrem dentro de 15 semanas.

De acordo com a pesquisa mais recente da NBC News divulgada em agosto, 54% dos americanos acreditam que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos. Com 23% dos entrevistados dizendo que o aborto deveria ser legal “na maioria das vezes” e 34% dos entrevistados dizendo que deveria ser ilegal “com exceções”, a maioria do país parece estar no meio.

Manifestantes pró-aborto se vestiram com negócios brilhantes fora da Suprema Corte na quarta-feira, gritando slogans em apoio ao aborto, com cartazes dizendo “aborto aborto” e “aborto necessário”.

A manifestação também atraiu parlamentares como Pramila Jayapal e D-Wash. E Barbara Lee, de-Calif., Et al. Richard Blumenthal, D-Con.

“Estamos de volta aqui para defender o aborto e não vamos permitir que os legisladores retirem nosso direito de voto”, disse Lee. “É sobre a liberdade de tomar suas próprias decisões sobre seu próprio corpo.

A Suprema Corte, com sua maioria conservadora de 6-3, ainda não decidiu Lei do Texas Denominado SB 8, evita o aborto após a sexta semana de gravidez. Os juízes devem decidir se dois casos que desafiam a estrutura única da lei que concede a aplicação aos casos privados podem prosseguir.

Se a Constituição concede o direito de fazer um aborto não está nos tribunais nas contestações do Texas, mas sim diretamente no caso do Mississippi.

Chloe Atkins Contribuído.