Quase US$ 2 trilhões em danos causados ​​a outros países por emissões dos EUA | crise climatica

Os Estados Unidos causaram mais de US$ 1,9 trilhão em danos a outros países pelos efeitos das emissões de gases de efeito estufa, de acordo com uma nova análise que fornece a primeira medida da responsabilidade dos Estados em alimentar a crise climática.

O enorme volume de gases que aquecem o planeta bombeado pelos Estados Unidos, o maior emissor histórico, causou tantos danos a outros países, principalmente pobres, por meio de ondas de calor, quebras de safra e outras consequências que os Estados Unidos são responsáveis ​​por US$ 1,91 trilhão em perda de renda global. O estudo existe desde 1990.

Isso coloca os Estados Unidos à frente da China, que atualmente é o maior emissor do mundo, e Rússia, Índia e Brasil como os próximos maiores contribuintes para os danos econômicos globais por meio de suas emissões. Combinados, esses cinco principais culpados causaram perdas totais de US$ 6 trilhões em todo o mundo, ou cerca de 11% do PIB global anual, desde 1990, alimentando o colapso climático.

“É um número enorme”, disse Chris Callahan, pesquisador do Dartmouth College e principal autor do estudo, sobre a perda econômica geral. “Não é surpreendente que os EUA e a China estejam no topo dessa lista, mas os números são realmente bastante gritantes. Pela primeira vez, podemos mostrar que as emissões de um país podem ser atribuídas a danos específicos.”

Os pesquisadores de Dartmouth combinaram vários modelos diferentes, mostrando fatores como emissões, condições climáticas locais e mudanças econômicas, para determinar o impacto exato da contribuição de um país para a crise climática. Eles procuraram esses links durante um período de 1990 a 2014, com a pesquisa publicada na revista Climate Change.

O que eles descobriram foi um quadro insidiosamente assimétrico – nações ricas nas latitudes do norte, como as da América do Norte e da Europa, fizeram o possível para alimentar as mudanças climáticas, mas não foram duramente atingidas economicamente. Países como Canadá e Rússia se beneficiaram de estações de cultivo mais longas e reduziram as mortes relacionadas ao frio à medida que as temperaturas do inverno aumentam.

Por outro lado, os países mais pobres, como os dos trópicos ou das ilhas baixas do Pacífico, fizeram o mínimo para prejudicar outras nações, mas sofrem o peso dos danos econômicos das mudanças climáticas. A pesquisa não levou em consideração coisas não incluídas no PIB, como perda de biodiversidade, danos culturais e mortes por desastres, o que significa que os danos são realmente muito maiores.

“Em lugares onde é muito quente, você vê que está se tornando mais difícil trabalhar fora, a mortalidade por calor está aumentando e é difícil cultivar”, disse Justin Mankin, geógrafo de Dartmouth e co-autor do artigo. “Se você colocar isso acima de quais países emitem mais, você terá uma tempestade quase perfeita.

Existe essa enorme injustiça. Países como os Estados Unidos causaram danos desproporcionais aos países de baixa renda do Sul Global e se beneficiaram desproporcionalmente dos países mais frios e de renda mais alta do Norte Global.”

Países em desenvolvimento e ativistas climáticos pressionaram por pagamentos de “perdas e danos” para aqueles que mais sofrem com o aquecimento global por meio de ondas de calor, inundações e secas. Mas os Estados Unidos, responsáveis ​​por cerca de um quarto de todas as emissões até agora, resistiram à criação de tal fundo, alegando preocupações de que seriam legalmente responsáveis ​​pelos danos causados ​​por seu apetite voraz por combustíveis fósseis como petróleo e carvão. e gás.

A pressão está aumentando para mudar essa posição novamente antes das negociações climáticas da ONU no Egito no final deste ano, com uma coalizão de jovens ativistas de mais de 40 países. escrevendo recentemente Para o chefe das negociações para instar a ação sobre a questão das perdas e danos.

A carta afirmou que a crise climática “aumentou desproporcionalmente as crises humanitárias, afetando os países pobres do sul global”, observando que As Nações Unidas estimam que até 3,6 bilhões de pessoas Em todo o mundo, eles agora vivem em regiões altamente vulneráveis ​​a desastres climáticos.

“Por muito tempo, os esforços para reduzir as emissões e ampliar a adaptação foram completamente inadequados além da capacidade de adaptação das pessoas. Portanto, perdas e danos agora fazem parte da realidade das mudanças climáticas e devem ser abordados.”

No entanto, o progresso estava repleto de perigos. As nações ricas demoraram a cumprir sua promessa de fornecer US$ 100 bilhões em ajuda climática a nações fracas e qualquer via legal para reparações dos Estados Unidos ou da China é complicada pelo fato de nenhum país ter reconhecido a jurisdição da Corte Internacional de Justiça. em Haia.

“O principal impedimento para as reivindicações de um país contra outro país sobre danos climáticos não é sua base científica, é sua base legal”, disse Michael Gerrard, diretor do Sabine Center for Climate Change Law da Columbia Law School. “Os países têm imunidade soberana da maioria dos tipos de processos, a menos que os renunciem.”

Esse impasse significa que algum tipo de acordo negociado continua sendo a maneira mais provável de mitigar a desigualdade climática. “É um passo positivo que este estudo esteja começando a quantificar os danos a esses atores nacionais, e podemos ver a escala do enorme dano”, disse Carol Moffett, CEO do Centro de Direito Ambiental Internacional.

Estamos caminhando lentamente para algum tipo de responsabilidade por isso. “À medida que as evidências aumentam e o registro de obstrução dos EUA é estabelecido no contexto do clima, não acho que outros países conseguirão se safar para sempre”, acrescentou Moffett.

“Os custos dos danos climáticos estão aumentando e, eventualmente, alguém terá que pagar esse custo. A questão é quem será e como será feito.”