A busca, que resultou de uma investigação sobre se Trump e seus associados obtiveram indevidamente documentos confidenciais do governo, descobriu vários documentos importantes. Então os advogados de Trump A Mestre especial para explorar Cerca de 11.000 documentos foram apreendidos e excluídos aqueles que pudessem ser abrangidos pelo sigilo advogado-cliente ou administrativo. A juíza distrital dos EUA Eileen M. Cannon aceitou o pedido e impediu os investigadores criminais de usar o material até que uma revisão fosse concluída. O Departamento de Justiça contestou partes da decisão de Cannon ele perguntou O Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA, com sede em Atlanta, a rejeitou.
O amicus brief insta o Tribunal de Apelações a negar provimento ao recurso. “Dado o histórico de Biden, com sua retórica de demonizar qualquer pessoa com quem ele discorde, os tribunais deveriam ser mais cautelosos de que maneira. [the Justice Department] O presidente Donald Trump pode abusar de seu poder para puni-lo”, disse Paxton em comunicado na terça-feira, liderando seu gabinete.
O Gabinete do Procurador Geral de Utah confirmou que o estado se juntou ao amicus brief, mas se recusou a comentar mais. Representantes do outro procurador-geral não responderam aos pedidos de comentários.
Funcionários do Departamento de Justiça não puderam ser contatados imediatamente na terça-feira.
Cuecas Amicus Documentos apresentados por partes não envolvidas diretamente em uma disputa legal para fornecer informações adicionais e relevantes aos juízes. Mas especialistas jurídicos disseram que o documento apresentado pelo procurador-geral é mais um documento político do que um documento jurídico.
Procuradores-gerais do Texas, Flórida, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Louisiana, Carolina do Sul, Utah e Virgínia Ocidental não elaboraram as principais questões legais que Trump está contestando – privilégio executivo e documentos encontrados em sua propriedade na Flórida. foram realmente classificados – de acordo com John Yu, um especialista jurídico em privilégio executivo que revisou o resumo a pedido do The Washington Post.
O termo “privilégio executivo” é mencionado apenas uma vez no documento, e o texto não fornece novas informações que ajudariam a determinar se os documentos do governo encontrados na propriedade de Trump são confidenciais. O privilégio é normalmente usado para proteger as comunicações do poder executivo do Congresso ou dos tribunais, não de uma agência do ramo, como o Departamento de Justiça.
Em vez disso, as autoridades do Partido Republicano listaram uma série de queixas contra o governo Biden, incluindo como lidou com a aplicação da lei de imigração e sua resposta à pandemia de coronavírus, que não parecem estar diretamente relacionadas ao caso. Eles argumentam que a “conduta questionável” do governo na formulação de políticas e litígios significa que os tribunais devem tratar os recursos judiciais com cautela.
Os funcionários que assinaram o documento eram “advogados realmente bons”, George W. disse Yu, que serviu no Departamento de Justiça do governo Bush. Mas o resumo é um documento político que “não aborda nenhuma das questões em jogo”, disse ele.
Paxton já usou seu escritório para intervir nos tribunais por Trump e outras causas de direita. Em 2020, o Texas tentou processar Geórgia, Michigan, Wisconsin e Pensilvânia pelas eleições presidenciais de 2020 em um esforço de longa data para derrubar a vitória de Joe Biden. Suprema Corte O caso foi arquivado.
Apresentação “Definitivamente um golpe político”, John D. Michaels, professor de direito da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, estuda os poderes presidenciais. “Os funcionários jogam para plataformas MAGA estritas em seus estados”, disse ele.
O escritório de Paxton não pôde ser contatado imediatamente para comentar na terça-feira.
Perry Stein e Devlin Barrett contribuíram para este relatório.
More Stories
Os benefícios de custo desconhecidos de possuir um carregador de carro elétrico
Alfonso Cuaron trata sua série ‘Denial’ da Apple TV + como um filme
‘Se você me demitir, que assim seja’