Possibilidade de apelação a Roger Goodell pairando sobre a decisão iminente no caso Deshaun Watson

Mais cedo ou mais tarde, e talvez mais cedo, a juíza Sue L. Robinson decidirá sobre a disciplina, se houver, a ser imposta ao quarterback dos Browns. Deshaun Watson. E no caso/quando qualquer sistema for aplicado, Watson ou a liga podem entrar com uma apelação.

Então, vamos dar uma olhada no que acontecerá se houver um recurso.

Aqui está a linguagem relevante da Política de Conduta Pessoal em relação ao processo de apelação: “Após a notificação de uma decisão disciplinar, a liga (através do conselho) ou jogador (através da Associação de Jogadores da NFL) pode apelar da decisão ao comissário ou A decisão será processada. Esses recursos são os seguintes: (i) prontamente processados; (ii) limitados à consideração dos requisitos disciplinares impostos; e (iii) com base em uma revisão do registro existente sem referência a evidências ou testemunhos que não foi considerado anteriormente. Qualquer evidência ou testemunho adicional pode ser apresentado ou aceito por ou em nome do Comissário. Quaisquer constatações factuais e decisões comprobatórias do Oficial Disciplinar serão obrigatórias para as partes no recurso, e a decisão do Comissário ou seu designado, que pode anular, reduzir, modificar ou aumentar a disciplina anteriormente emitida, será, permanente e obrigatório para todas as partes.”

Isto é o que significa. A NFL, apesar das mudanças no processo em 2020, continua sendo a última palavra na disciplina. O comissário ou seu representante (que não será seu representante se não estiver preparado para fazer o que o comissário deseja) tomará uma decisão ‘final e obrigatória’.

Deve acontecer rapidamente e por lei. Não pode implicar nenhuma prova nova, por lei. Deve basear-se nos fatos determinados pela juíza Robinson, o que torna suas constatações de fatos um aspecto crítico de sua decisão.

Mas o comissário pode fazer o que quiser, especialmente porque a política não contém nenhum padrão de revisão ou outra limitação em sua capacidade de descartar a conclusão do juiz Robinson e substituí-la por outra coisa.

Seria embaraçoso dizer ao juiz Robinson: “Com licença, achamos que deveriam ser 17 jogos, não quatro”? sim. Mas não foi tão embaraçoso quanto a reação do público à percepção de que a liga era muito branda com Watson. Este é o problema dominante na liga. Oito anos atrás, o mau uso de Ray Rice quase destruiu a casa inteira. A liga não pode permitir que a mesma coisa aconteça aqui.

É por isso que será fundamental que a liga avalie adequadamente a reação do público à decisão do juiz Robinson e, em seguida, decida se deve apelar do assunto (houve um relatório há várias semanas, se o juiz Robinson emitir uma sentença de 6 a 8). suspensão do jogo., Provavelmente não haverá) e em segundo lugar o que fazer com o recurso. Sim, a reação do público é importante. Todo o processo é uma ferramenta de relações públicas, destinada a dar à liga uma maneira de investigar e punir os jogadores que têm problemas quando não estão no trabalho. O sindicato concordou. Os jogadores nunca estão de folga; O escudo nunca dorme.

Assim, como a Liga criou a Política de Comportamento Pessoal como meio de atender às expectativas do público, a Liga precisa considerar essas expectativas ao chegar a uma decisão sobre o Watson.

A menos que o Juiz Robinson emita qualquer sistema disciplinar. Essa é a única maneira de evitar que Goodell ou seu representante considerem sua decisão insuficiente e substituí-la por algo que a liga acredita que corresponderia melhor ao que os fãs e a mídia esperam da decisão final.