Outros estudos conduzidos por pesquisadores de câncer da Universidade de Columbia foram retirados

Cientistas de um proeminente laboratório de cancro da Universidade de Columbia retiraram quatro estudos, e um memorando contundente foi adicionado a um quinto, acusando-os de “abusar do sistema de publicação científica”, as últimas consequências das recentes alegações de má conduta em investigação contra vários cientistas proeminentes do cancro. .

Investigações científicas na Grã-Bretanha no ano passado Detecte inconsistências nos dados publicado pelo Laboratório Columbia, incluindo a reutilização de fotografias e outras imagens em vários artigos. O New York Times informou no mês passado que uma revista médica em 2022 excluiu discretamente um estudo conduzido por pesquisadores sobre câncer de estômago depois que uma investigação interna conduzida pela revista encontrou violações éticas.

Embora esse estudo tenha sido removido, os pesquisadores – Dr. Sam Yoon, chefe da equipe de pesquisa Departamento de Cirurgia do Câncer No Centro Médico da Universidade de Columbia, Zhanghuan Yun, biólogo júnior, continuou a publicar estudos contendo dados questionáveis. Desde 2008, os dois cientistas colaboraram com outros investigadores em 26 artigos escritos pelo investigador Sholto David. publicamente Colocando uma marca Por causa da distorção dos resultados experimentais

Este foi um daqueles artigos Diminuiu no mês passado After The Times perguntou aos editores sobre essas alegações. Nas últimas semanas, revistas médicas recuar três adicional Estudos que descreveram novas estratégias para o tratamento de cânceres de estômago e de cabeça e pescoço. Outros laboratórios citaram os artigos em aproximadamente 90 trabalhos de pesquisa.

Uma grande editora científica também anexou uma nota explícita ao artigo que foi originalmente removida sem explicação em 2022. “A reutilização (e distorção parcial) de dados sem a devida atribuição representa um grave abuso do sistema de publicação científica”. Ele disse.

No entanto, estes procedimentos abordaram apenas uma pequena parte dos documentos de laboratório suspeitos. Especialistas dizem que o incidente ilustra não só a extensão da investigação pouco fiável conduzida pelos melhores laboratórios, mas também a tendência dos editores científicos de responderem lentamente, se é que o fazem, a problemas importantes, uma vez descobertos. Como resultado, outros laboratórios continuam a depender de trabalhos questionáveis ​​à medida que os dólares federais de investigação são investidos em estudos, permitindo que erros se acumulem no registo científico.

“Para cada artigo retratado, há provavelmente 10 que deveriam ser retratados”, disse o Dr. Ivan Oransky, cofundador do Retraction Watch, que mantém um banco de dados de mais de 47 mil estudos retratados. “Os periódicos não estão particularmente interessados ​​em corrigir os registros.”

O Columbia Medical Center se recusou a comentar as acusações enfrentadas pelo laboratório do Dr. Yoon. Ela disse que os dois cientistas permaneceram na Colômbia e que o hospital estava “totalmente comprometido em manter os mais altos padrões de ética e em manter rigorosamente a integridade de nossa pesquisa”.

Laboratório página da Internet Recentemente foi colocado offline. A Colômbia se recusou a dizer o porquê. Nem o Dr. Yun nem Zhanghuan Yun puderam ser contatados para comentar. (Eles não estão relacionados).

O Memorial Sloan Kettering Cancer Center, onde os cientistas trabalharam quando grande parte da pesquisa foi realizada, está investigando seu trabalho.

O declínio dos cientistas colombianos ocorre num contexto de interesse crescente em dados questionáveis ​​que apoiam algumas investigações médicas. Desde o final de fevereiro, as revistas médicas têm feito exatamente isso Sete recuaram Folhas Por cientistas do Dana-Farber Cancer Institute de Harvard. Isso ocorreu após investigações sobre problemas de dados Postado por Dr.um biólogo molecular independente que procura irregularidades em imagens publicadas de células, tumores e camundongos, às vezes com a ajuda de programas de inteligência artificial.

A onda de alegações de má conduta chamou a atenção para as pressões exercidas sobre os cientistas académicos – mesmo aqueles que, como o Dr. Yoon, também trabalham como médicos – para produzirem grandes quantidades de investigação.

Visuais robustos de resultados experimentais são frequentemente necessários nesses estudos. Publicá-los ajuda os cientistas a ganhar nomeações acadêmicas de prestígio e a atrair bolsas federais de pesquisa que podem beneficiá-los e às suas universidades.

Dr. Yoon, um cirurgião robótico famoso por seu tratamento de câncer de estômago, ajudou a trazê-los Quase US$ 5 milhões em fundos federais de pesquisa durante sua carreira.

As retratações mais recentes de seu laboratório incluíram artigos de 2020 e 2021 escritos pelo Dr. Ele disse que o que chegava Violações flagrantes. Seus resultados parecem incluir imagens idênticas de camundongos com o tumor, embora esses camundongos supostamente tenham sido submetidos a experimentos diferentes envolvendo tratamentos e tipos de células cancerígenas separados.

A revista médica Cell Death & Disease retirou dois dos estudos mais recentes e a Oncogene retirou o terceiro. Os estudos também reutilizaram outras imagens, como imagens idênticas de aglomerados de células cancerígenas, descobriram os periódicos.

Os estudos que o Dr. David apontou como tendo problemas de imagem foram amplamente supervisionados pelo Dr. Yoon, mais experiente. Zhanghuan Yun, um cientista pesquisador associado que trabalhou ao lado do Dr. Yun por uma década, era frequentemente o primeiro autor, o que geralmente se refere ao cientista que conduziu a maior parte dos testes.

Kun Huang, um cientista na China que supervisionou um Estudos recentemente retirados, Um artigo de 2020 que não incluía o Dr. Yun, de alto escalão, atribuiu as seções problemáticas desse estudo a Changhuan Yun. Dr. Huang que fez Esses comentários Este mês, o PubPeer, um site onde cientistas postam sobre estudos, não respondeu a um e-mail solicitando comentários.

Mas o alto escalão do Dr. Yun há muito estava ciente dos problemas com a pesquisa que publicou ao lado de Changhuan Yun: Os dois cientistas foram notificados da remoção de seu estudo sobre câncer de estômago em janeiro de 2022, que foi considerado violado as diretrizes éticas.

A má conduta em pesquisa é frequentemente atribuída a pesquisadores juniores que realizam experimentos. Outros cientistas, no entanto, atribuem maior responsabilidade aos investigadores seniores que dirigem laboratórios e supervisionam estudos, mesmo quando fazem malabarismos com os seus trabalhos como médicos ou administradores.

“O mundo da pesquisa está começando a perceber que com grande poder vem uma grande responsabilidade e, na verdade, você é responsável não apenas pelo que um de seus subordinados diretos fez no laboratório, mas também pelo ambiente que você cria”, disse o Dr. .

Nos seus mais recentes avisos públicos de retratação, as revistas médicas afirmaram ter perdido a confiança nos resultados e conclusões. Especialistas em imagem disseram que algumas das irregularidades identificadas pelo Dr. David apresentavam sinais de manipulação intencional, como imagens espelhadas ou giradas, enquanto outras podem ser erros desleixados de copiar e colar.

o Uma remoção que foi pouco notada pelo Journal of Gastric Cancer Study Em janeiro de 2022, ele destacou a política de algumas editoras científicas de não divulgar os motivos da retratação dos artigos, desde que ainda não tenham sido publicados oficialmente. Esse estudo só apareceu online.

Roland Herzog, editor da revista Molecular Therapy, disse que os editores formularam uma explicação que pretendiam publicar no momento em que o artigo foi removido. Mas a Elsevier, editora-mãe da revista, disse-lhes que tal memorando era desnecessário, disse ele.

Somente depois do artigo do Times no mês passado a Elsevier concordou em explicar publicamente a exclusão do artigo com uma nota severa. em Editorial desta semanaNo futuro, os editores da Molecular Therapy disseram que explicariam a remoção de quaisquer artigos publicados apenas online.

Mas a Elsevier disse em comunicado que não considera os artigos publicados online “como os últimos artigos registrados publicados”. Como resultado, a política da empresa continua a aconselhar que estes artigos sejam removidos sem explicação quando forem considerados problemáticos. A empresa disse que permitia que os editores fornecessem informações adicionais quando necessário.

Elsevier, que publica e produz cerca de 3.000 periódicos Bilhões de dólares em receita anualEle tem Há muito tempo é criticado por suas remoções ambíguas De artigos online.

Os artigos escritos por cientistas da Universidade de Columbia, que ainda não foram processados, foram distribuídos em grande parte por três grandes editoras: Elsevier, Springer Nature e a Associação Americana para Pesquisa do Câncer. Dr. David alertou vários periódicos sobre as discrepâncias de dados em outubro.

Cada editora disse que estava investigando essas preocupações. As investigações levam tempo porque podem envolver a consulta de especialistas, a espera pelas respostas dos autores e a análise de dados preliminares, disse a Springer Nature.

David também levantou preocupações sobre estudos publicados de forma independente por cientistas que colaboraram com pesquisadores da Universidade de Columbia em alguns de seus artigos de pesquisa recentemente retirados. Por exemplo, Sandra Reum, professora associada de ciências cirúrgicas na Universidade de Columbia, publicou um artigo em 2003, enquanto estava em Harvard, que o Dr. Ele disse que contém uma imagem duplicada. Em 2021, ela era casada com o famoso Dr. Yoon, de acordo com um documento de hipoteca daquele ano.

Revista médica anexada a A Aviso oficial Ao artigo da semana passada dizendo que “ações editoriais apropriadas serão tomadas” assim que as preocupações com os dados forem resolvidas. A Dra. Reaume disse em comunicado que estava trabalhando com o autor sênior do artigo para “corrigir o erro”.

A Colômbia procurou promover a importância de práticas sólidas de investigação. Horas depois que o artigo do Times apareceu no mês passado, o Dr. Michael Shilansky, vice-reitor de pesquisa da Faculdade de Medicina, enviou um e-mail ao corpo docente com o assunto “Acusações de fraude em pesquisa – como se proteger”. Ela alertou que tais alegações, qualquer que seja o seu fundamento, podem afetar negativamente a universidade.

“Nos meses que a investigação de uma alegação pode levar, o financiamento pode ser suspenso e os doadores podem sentir que a sua confiança foi traída”, escreveu o Dr. Shilansky.