O Twitter de Elon Musk está descartando rótulos de mídia financiados pelo governo

O Twitter removeu os rótulos que descrevem as organizações de mídia globais como financiadas pelo governo ou afiliadas ao estado, uma medida que ocorre depois que a plataforma de propriedade de Elon Musk começou a remover as marcas de seleção azuis. De contas que não pagam mensalidade.

Entre os que deixaram de ser rotulados estava a National Public Radio, nos Estados Unidos, que anunciou na semana passada que deixaria de usar o Twitter. Depois que sua conta principal foi designada como mídia estatal, termo também usado para designar mídias controladas ou fortemente influenciadas por governos autoritários, como Rússia e China.

Mais tarde, o Twitter mudou o rótulo para “mídia financiada pelo governo”, mas a NPR – que depende do governo para uma fração de seu financiamento – disse que ainda era enganoso.

Companhia Canadense de Radiodifusão. e Radiodifusão Pública Sueca Eles tomaram decisões semelhantes para sair do Twitter. A marca CBC financiada pelo governo desapareceu na sexta-feira, junto com tags afiliadas ao estado em contas de mídia, incluindo Sputnik e RT na Rússia e Xinhua na China.

Vários usuários proeminentes do Twitter na quinta-feira perderam seus cheques azuis que ajudaram a verificar sua identidade e distingui-los dos golpistas.

O Twitter tinha cerca de 300.000 usuários verificados sob o sistema original de verificação azul – muitos deles jornalistas, atletas e figuras públicas. As verificações significam que a conta foi verificada pelo Twitter para ser quem diz ser.

Usuários notáveis ​​que perderam seus cheques azuis na quinta-feira incluem Beyoncé, Papa Francisco, Oprah Winfrey e o ex-presidente Donald Trump.

Os custos de retenção de tags variam de US$ 8 por mês para usuários individuais da Web a um preço inicial de US$ 1.000 por mês para um cheque corporativo, mais US$ 50 por mês para cada afiliado ou conta de funcionário. O Twitter não verifica contas individuais, como foi o caso do cheque azul anterior descontado durante a administração da plataforma antes de Musk.

usuários de celebridadesdo astro do basquete LeBron James ao autor Stephen King e William Shatner de Star Trek, recusou-se a ingressar – embora na quinta-feira, todos os três tivessem cheques azuis indicando que a conta havia pago pela verificação.

O rei, por exemplo, disse que não pagou.

“Meu Twitter diz que me inscrevi no Twitter Blue. Não tenho. Meu Twitter diz que dei um número de telefone. Você sabe”, tuitou King na quinta-feira.

Em resposta ao tweet de King, Musk disse: “De nada, Namaste”, e em outro tweet, ele disse que está “pagando um pouco pessoalmente”. Mais tarde, ele twittou que estava pagando apenas por King, Shatner e James.

A cantora Dionne Warwick twittou no início da semana que o sistema de verificação do site é “uma bagunça absoluta”.

“A forma como o Twitter trata qualquer um poderia ser eu agora”, disse Warwick. Ela havia prometido não pagar pelo Twitter Blue, dizendo que a taxa mensal “poderia (e irá) ir para o meu café com leite quente extra”.

Na quinta-feira, Warwick perdeu seu cheque azul (que na verdade é uma marca de seleção branca em um fundo azul).

Para os usuários que ainda têm um cheque azul na quinta-feira, um pop-up diz que a conta foi “verificada porque eles se inscreveram no Twitter Blue e verificaram seu número de telefone”. A verificação do número de telefone significa simplesmente que a pessoa tem um número de telefone e verificou que tem acesso a ele – não confirma a identidade da pessoa.

Celebridades e jornalistas não foram os únicos que perderam seus cheques azuis na quinta-feira. Numerosas agências governamentais, organizações sem fins lucrativos e contas de serviço público em todo o mundo descobriram que não está mais preso, levantando preocupações de que o Twitter possa perder seu status como plataforma para obter informações precisas e atualizadas de fontes confiáveis, inclusive em emergências.

Embora o Twitter ofereça cheques de ouro para “organizações verificadas” e cheques cinzas para organizações governamentais e suas afiliadas, não está claro como a plataforma distribui esses cheques.

A conta oficial do Twitter do governo da cidade de Nova York, que já teve com um cheque azul, twittou na quinta-feira que “Esta é uma conta real do Twitter que representa o governo da cidade de Nova York. Esta é a única conta @NYCGov operada pelo governo da cidade de Nova York” em um esforço para esclarecer a confusão.

Uma conta de paródia recém-criada com 36 seguidores (também sem um visto azul) discordou: “Não, você não é. Esta conta é a única conta autêntica do Twitter representada e operada pelo governo da cidade de Nova York.”

Outro relato satírico – supostamente o Papa Francisco – foi rapidamente avaliado: “Pela autoridade investida em mim, Papa Francisco, declaro @NYC_GOVERNMENT o governo oficial da cidade de Nova York. Que a paz esteja com você.”

Menos de 5% das contas antigas verificadas pareciam ter pago para se juntar ao Twitter Blue na quinta-feira, de acordo com uma análise de Travis Brown, um desenvolvedor de software com sede em Berlim para rastreamento de mídia social.

A decisão de Musk irritou alguns usuários importantes e enfureceu algumas figuras de direita e fãs de Musk que achavam que os rótulos eram injustos. Mas não é um gerador de dinheiro claro para a plataforma de mídia social que há muito depende da publicidade para obter a maior parte de sua receita.

A plataforma de inteligência digital Likeweb analisou quantas pessoas se inscreveram no Twitter Blue em seus computadores desktop e descobriu apenas 116.000 assinaturas confirmadas no mês passado, para as quais US$ 8 ou US$ 11 por mês não é a principal fonte de receita. A análise não considerou contas compradas por meio de aplicativos móveis.

Depois de comprar o Twitter, com sede em San Francisco, por US$ 44 bilhões em outubro, Musk tem tentado aumentar a receita da plataforma, fazendo com que mais pessoas paguem uma taxa de assinatura premium. Mas sua ação também reflete sua afirmação de que as marcas de seleção azuis se tornaram um símbolo imerecido ou “corrupto” para figuras da elite, repórteres e outros que receberam verificação gratuita da liderança anterior do Twitter.

O Twitter começou a marcar perfis com uma marca de seleção azul há cerca de 14 anos. Além de proteger as celebridades da falsificação de identidade, um dos principais motivos era fornecer uma ferramenta adicional para reduzir a desinformação proveniente de contas que se faziam passar por pessoas. A maioria dos “velhos cheques azuis”, incluindo relatos de políticos, ativistas e pessoas que de repente se encontram no noticiário, bem como jornalistas pouco conhecidos em pequenas publicações ao redor do mundo, não são nomes familiares.

Um dos primeiros movimentos de produto de Musk depois de assumir o Twitter foi lançar um serviço que distribui cheques azuis para qualquer pessoa disposta a pagar US$ 8 por mês. Mas logo as contas dos golpistas o inundaram, Incluindo aqueles que se passam pela Nintendo, a empresa farmacêutica Eli Lilly, as empresas de Musk Tesla e SpaceX, então o Twitter teve que suspender temporariamente o serviço dias após seu lançamento.

serviço relançado Custa $ 8 por mês para usuários da web e $ 11 por mês para usuários de aplicativos para iPhone ou Android. Os assinantes devem ver menos anúncios, poder postar vídeos mais longos e destacar seus tweets com mais destaque.

___

Matt O’Brien, redator de tecnologia da Associated Press, contribuiu para este relatório.