O pacote propõe Centenas de bilhões de dólares em novos gastos, é financiado por novos impostos, incluindo um imposto corporativo mínimo que exige que empresas com lucros anuais de mais de US$ 1 bilhão paguem uma alíquota mínima de 15%. Conforme escrito originalmente, as empresas de private equity teriam que contabilizar os lucros de suas várias participações e pagar impostos se o total ultrapassasse o limite de US$ 1 bilhão.
O cinema, que há mais de um ano bloqueia as ambições democratas de aumentar os impostos, atraiu objeções no sábado, disseram duas pessoas familiarizadas com o assunto, falando sob condição de anonimato para discutir conversas privadas. Sem mudanças no projeto, argumentou o senador, pequenas e médias empresas pertencentes a empresas de private equity estariam expostas ao imposto, o que viola uma promessa democrata de aumentar impostos apenas para as maiores corporações. Uma porta-voz do Cinema disse que várias pequenas empresas do Arizona levantaram preocupações, incluindo um viveiro de plantas.
As objeções do senador vieram dias depois Ele pediu aos democratas que abandonem um esforço diferente para aumentar os impostos sobre os gestores de private equity Ao fechar a chamada “brecha dos juros transportados” que permite que os gestores de investimentos paguem taxas mais baixas sobre uma parte de sua renda.
Em um comunicado, o escritório de Sinema disse que “visa a evasão fiscal, torna o código tributário mais eficaz e apoia o crescimento econômico e a competitividade do Arizona”.
“O senador Sinema sabe que em um momento de inflação recorde, aumento das taxas de juros e desaceleração do crescimento econômico, os investimentos sufocantes nas empresas do Arizona prejudicarão a capacidade da economia do Arizona de criar empregos, e a Lei de Desinflação ajuda a economia do Arizona a crescer”, disse o comunicado. disse.
As mudanças de última hora representam uma vitória significativa para o setor de private equity e podem economizar US$ 35 bilhões na próxima década. O private equity representa uma indústria de aproximadamente US$ 4 trilhões nos Estados Unidos, e o setor cresceu significativamente na última década. flexionou seu considerável músculo político De novo e de novo em Washington.
Desde o início, as empresas de private equity foram enquadradas como um desafio para os democratas na elaboração de um novo imposto mínimo. Geralmente, grandes parcerias são formadas sob o código tributário como “corporações C” e pagam impostos corporativos. O novo imposto mínimo aplica-se claramente a eles. Mas as empresas de private equity são legalmente constituídas como parcerias, que normalmente pagam impostos sobre a renda pessoal de seus proprietários. Os democratas do Senado dizem que elaboraram a legislação para garantir que os gestores de investimentos ricos que possuem muitas corporações C e outras entidades empresariais com valor superior a US$ 1 bilhão estejam sujeitos ao imposto.
Mas o imposto não se destina a atingir pequenas subsidiárias que constroem portfólios de private equity, disse Ashley Shapital, porta-voz do presidente do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden (D-Ore.).
Analistas independentes concordaram amplamente com esta leitura da disposição. “A linguagem do projeto visa garantir que eles sejam tratados da mesma maneira”, disse Steve Wamhoff, especialista em impostos do Instituto de Tributação e Política Econômica, um think tank de esquerda. “A ideia de que fundos de private equity de bilhões de dólares devem ser preservados para salvar pequenas empresas é absolutamente ridícula.”
Steve Rosenthal, analista de política tributária do Tax Policy Center, um think tank apartidário, disse que “as pequenas empresas não seriam afetadas” pela disposição original. “Mas pode ser esclarecido”, acrescentou.
A confusão sobre a disposição, no entanto, desencadeou uma briga tardia para removê-la do projeto. Nos últimos dias, defensores de private equity distribuíram um documento aos legisladores dizendo que o imposto pode atingir 18.000 empresas que empregam 12 milhões de pessoas, de acordo com uma cópia obtida pelo The Washington Post. O documento chamou a medida de “novo imposto furtivo” que colocaria pequenas empresas de capital privado em “desvantagem competitiva, sujeitas ao imposto mínimo contábil quando concorrentes de tamanho semelhante não o são”.
Os republicanos aproveitaram a questão, e o senador. John Thune (RS.D.) trabalhou com Cinema. No domingo, o Senado aprovou a emenda 57-43. Além de Sinema, seis democratas votaram sim: o colega senador de Sinema, Mark Kelly, do Arizona; CATHERINE CORTES MASTO e Jackie Rosen de Nevada; John Ossoff e Raphael G. da Geórgia. Warnock; e Maggie Hassan de New Hampshire.
Mais tarde, o Senado votou por 51 a 50 para compensar a perda de receita, restringindo as empresas de “repasse” – que incluem empresas de private equity – de reivindicar mais de US$ 250.000 em deduções fiscais anuais.
More Stories
Os benefícios de custo desconhecidos de possuir um carregador de carro elétrico
Alfonso Cuaron trata sua série ‘Denial’ da Apple TV + como um filme
‘Se você me demitir, que assim seja’