O jurado errado apareceu no julgamento de Johnny Depp F. Amber Heard: Advogada

Um jurado em Caso de sucesso de Johnny Depp contra Amber Heard O advogado de Heard argumentou em um processo na sexta-feira.

A advogada de Heard, Eileen Breedhoft, disse que “o jurado 15 não foi a pessoa chamada para servir em um júri em 11 de abril de 2022 e, portanto, não fazia parte do júri e não poderia ter sido membro do júri neste julgamento”. “Portanto, o julgamento deve ser declarado inválido e um novo julgamento ordenado.”

Bredehoft escreveu no processo que a pessoa chamada para servir em um júri nasceu em 1945 e tinha 77 anos na época do julgamento. Mas a pessoa escolhida para servir no júri tinha 52 anos, de acordo com Breedhoft.

Ambas as pessoas têm o mesmo sobrenome e parecem morar no mesmo endereço no condado de Fairfax, Virgínia, onde o julgamento ocorreu, de acordo com o processo. Mas Breidhoft escreveu que a pessoa errada apareceu na designação do júri.

Os nomes do jurado real e do suposto jurado no arquivo do tribunal foram redigidos, Relatado pela primeira vez por Prazo.

De acordo com o arquivamento, o jurado sentado parecia ter fornecido informações falsas no site do questionário do júri do tribunal e fornecido uma data de nascimento incorreta para contornar as salvaguardas do tribunal.

“Como o tribunal sem dúvida concorda, é muito problemático para um indivíduo que não foi chamado para servir em um júri, mesmo assim, comparecer ao júri e servir em um júri, especialmente em um caso como esse”, disse Bredehoft. “Este foi um caso de alto perfil, pois o fato e a data do julgamento do júri foram tornados públicos antes e depois da convocação do júri”.

O novo pedido é baseado na proposta de 1º de julho de Heard para anular a decisão, que foi Também relatado pela primeira vez por Prazo.

Em junho, o júri Heard e Depp são considerados culpados por difamar um ao outro sobre alegações de que abusaram um do outro durante o relacionamento e mentiram sobre suas ações.

Mas Depp marcou uma vitória muito maior, e conquistou uma vitória em todas as suas três contas e Mais de US$ 10 milhões em indenização. Heard ganhou apenas uma de suas três acusações e recebeu apenas US $ 2 milhões em danos.

O pedido anterior de Heard para anular a decisão levantou questões sobre a identidade do Jurado 15 e pediu ao tribunal para investigar.

“As informações na lista do júri parecem ser inconsistentes com a identidade e a demografia de um membro do júri”, escreveu Bridhoft. “Jury 15 parece ter nascido em 1970, não em 1945, como as partes relataram e confiaram – incluindo a Sra. Heard – para a seleção do júri.”

Bredehoft disse anteriormente em entrevistas que Ela pensou que a atenção da mídia para o caso afetou o júriIsso foi negado pela equipe de Deeb.

“Eles iam para casa todas as noites. Eles têm famílias. As famílias estão nas redes sociais. Tivemos uma pausa de 10 dias no meio por causa da conferência judicial”, disse Breidhoft ao “Today” da NBC.

“Não há como eles não serem afetados”, acrescentou. “E foi horrível. Foi realmente desequilibrado.”