O ex-presidente do comitê de auditoria da Tesla e um investidor proeminente no empreendimento de tecnologia limpa disse que não apoiará o pacote salarial de US$ 56 bilhões de Elon Musk e entende por que outros investidores votarão contra a proposta salarial do CEO na próxima semana.
“Olha, Elon fez um trabalho fenomenal. Ele construiu uma das empresas mais transformadoras desta era. Mas pedir um aumento salarial de US$ 55 bilhões no exato momento em que você perdeu os números trimestrais, desacelerou o crescimento e demitiu 15% da força de trabalho.” “É, no mínimo, arrogante.”
Isso está de acordo com Steve Westley, que falou na CNBC na quinta-feira. Ele atuou no conselho de administração da Tesla de 2007 a 2010 e é ex-Controlador e CFO do Estado da Califórnia. Westley atuou nos conselhos dos dois maiores fundos de pensão do estado, CalSTRS e CalPERS, que investem mais de US$ 500 bilhões.
A realidade é que “um grande número de fundos de pensões no mundo”, incluindo os da Califórnia, “provavelmente votarão não”, disse Westley, acrescentando que a próxima semana será “um grande drama e todos estarão atentos”. “
Os acionistas da Tesla devem decidir sobre uma votação de alto risco sobre o pacote salarial de Musk, que vale US$ 56 bilhões no mais alto nível. Em janeiro, um juiz anulou sua indenização Devido a preocupações de governação, o conselho de administração da Tesla está a pedir aos acionistas que o ratifiquem pela segunda vez na sua assembleia anual de acionistas na próxima semana. O conselho também pediu aos investidores que apoiassem a mudança do estado de incorporação da empresa de Delaware para o Texas, onde a Tesla está sediada.
A base de investidores da Tesla consiste em uma mistura de grandes investidores institucionais, incluindo o Vanguard Group, que possui 7,2%, e Blackrock, que possui 5,9%. De acordo com o relatório dos acionistas de 2024 da Tesla. Musk também possui uma participação significativa na empresa, bem como um exército de pequenos investidores individuais que a Tesla tem cortejado com anúncios e eventos. Os investidores começaram a publicar nas redes sociais quando votam nas suas ações e a oferecer conselhos a outros sobre como garantir que votam a tempo para a assembleia. Outros grandes investidores apoiaram publicamente Musk.
muito tempo touro Tesla Cathie Wood, Publicado quinta-feira no X “Nenhum outro executivo se alinha com acionistas como Musk.” Wood escreveu que, com base no pacote salarial que será votado na próxima semana, Musk estará trabalhando sem remuneração desde 2018. Wood, fundador, CEO e diretor de investimentos da Ark Investment Management, disse que os acionistas existentes também se beneficiarão de outros cinco ou mais anos com Musk no comando da Tesla.
“Como podem os acionistas abandonar o seu pacote salarial depois de Elon e os acionistas já terem assumido os riscos associados à ascensão da Tesla e à derrota do carro mais vendido do mundo? Madeira escreveu.
No entanto, existem outros investidores que estão fortemente no campo de Westley. A lucratividade e o crescimento desaceleraram devido à ascensão meteórica da Tesla entre 2018 e 2021, disse o fundador do Westly Group. Além disso, os acionistas estão preocupados com a capacidade da empresa de fornecer um Tesla de baixo custo com capacidade total de condução autônoma.
“Os fatos reais mudaram e acho que é por isso que provavelmente veremos os acionistas voltarem com uma perspectiva completamente diferente”, disse Westley.
Quanto a saber se Musk permanecerá ou não na fabricante de veículos elétricos se a proposta não conseguir o apoio da maioria, Westley disse que não está claro.
“Se você tivesse me perguntado há um ou dois anos se Elon deixaria Tesla, eu teria dito que nem em um milhão de anos”, disse ele. “Agora, essa possibilidade é um pouco mais ambígua, veremos.”
Tesla não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
More Stories
Relatório: Kroger Co. aumenta os preços do leite e dos ovos além dos custos da inflação, testemunha executivo
Se eu pudesse comprar apenas um estoque de semicondutores de IA na próxima década, seria esse (dica: não da Nvidia)
Foot Locker abandona Nova York e muda-se para São Petersburgo, Flórida, para reduzir altos custos: “eficiência”