O esquema de semeadura proposto pela AFC levanta questões importantes sobre mudanças nas regras, um precedente

Como o comissário Roger Goodell reconheceu em um comunicado divulgado na quinta-feira, “não há solução perfeita” para cancelar o jogo entre Bills e Bengals. No entanto, o Guia de Políticas da NFL para Clubes Membros, Operações de Jogo 2022 Edition Você já deve estar pensando Operação incompleta que será aplicada se o jogo for cancelado.

As sementes do playoff são determinadas por porcentagens de vitórias.

Isso se aplica a qualquer cancelamento de jogo, seja na Semana 1, na Semana 18 ou em qualquer outra semana. O jogo Bills-Bengals já foi cancelado. A liga estabeleceu anteriormente uma regra específica que se aplica ao cancelamento de partidas.

Justo ou não, essa é a regra. A NFL agora está propondo usar uma mudança de regra improvisada. É por isso que 24 proprietários devem concordar com esta modificação do protocolo estabelecido, durante a temporada.

O Bengals, um dos times diretamente afetados pela proposta que os donos vão votar na sexta-feira, enfatizou o ponto.

O processo certo para mudar as regras fora de temporadaNão é apropriado colocar as equipes em posição de votar em algo que possa levar a um viés, favorecer uma equipe em detrimento de outra ou afetar sua posição quando a votação for realizada imediatamente antes dos playoffs.

O simples fato de o jogo ter sido cancelado, seja qual for o motivo, é muito incomum. Isso não aconteceu em um ano sem greve desde 1935. Seja devido ao clima, doença, lesão ou qualquer outro fator incomum que impeça a realização de um jogo, a liga já determinou qual abordagem será aplicada.

Honestamente, isso deveria ter sido simples. Não deve demorar vários dias para descobrir. Não deveria exigir memorandos, reuniões, conversas de bastidores e acordos e esforços para inclinar grãos de arroz em ambos os lados da balança, a fim de equilibrar quaisquer possíveis injustiças. A regra é a regra. Se um jogo for cancelado, a classificação é determinada pela porcentagem de vitórias, sem sites neutros, cara ou coroa ou qualquer outra sugestão discutida, levantada ou considerada, de adicionar um oitavo time para neutralizar um interesse obtido injustamente. Indiscutivelmente uma ideia maluca Que os Chiefs, se vencerem os Raiders no sábado, terão que escolher entre tirar uma semana de folga ou ganhar uma vantagem em casa no jogo do campeonato da AFC contra o Bills ou o Bengals.

A liga agora pode alegar que as várias possibilidades discutidas, levantadas ou consideradas não eram, de fato, o caso. A verdade é que não havia outras possibilidades a considerar, porque já existia uma norma que dava resposta à questão.

Em vez disso, na sexta-feira, os proprietários considerarão a mudança incomum de mudar as regras durante a temporada. Repetidamente, nas mais de duas décadas de existência do PFT, ficou claro que as regras consideradas inadequadas ou injustas não mudarão durante a temporada. Ao votar amanhã, os proprietários precisam perceber o caráter inédito do passo que vão dar.

Francamente, a abordagem atualmente proposta se enquadra perfeitamente na categoria “crie à medida que avançamos”. Se uma liga deseja ter flexibilidade para moldar um resultado com base nos fatos específicos de uma situação particular (como é o caso aqui), as regras dizem isso. eles não.

Não importa se é a decisão certa ou a melhor entre as várias opções ruins. Existe uma base em livros. Os proprietários irão considerar mudar esta regra durante a temporada.

Eles claramente têm a capacidade de fazer isso. Mas todos precisam entender o que isso significa. Não importa quais regras são estabelecidas e codificadas durante uma determinada temporada, se de repente 24 proprietários decidirem que não importam mais. Os proprietários devem estar preparados para cruzar o Rubicão ao votar nas propostas que consideram na sexta-feira.

Não importa que a Comissão de Concorrência tenha votado a favor da mudança proposta. Os proprietários podem, e recusam, ofertas da Comissão de Concorrência fora da temporada.

Também não importa que alguns times sintam ressentimento (e sentem) em relação ao dono do Bengals, Mike Brown, que tem o hábito de votar contra propostas com as quais a grande maioria dos outros clubes concordaria. Alguns podem ficar tentados a “seguir” os Browns concordando com a regra de que mesmo que a porcentagem de vitórias dos Bengals seja melhor que a dos Ravens, uma raspagem frente a frente do Baltimore resultará em um cara ou coroa para determinar o campo de origem. , se ambas as equipes estiverem dispostas a jogar entre si em uma turnê de curinga.

A liga geralmente justifica as sanções explicando que as ações de um time ou pessoa prejudicam a integridade do jogo e a confiança do público no futebol profissional. Antes de ignorar as regras pré-estabelecidas em favor de algo que parece abordar melhor um determinado conjunto de fatos, os proprietários devem se perguntar se essa ação, por si só, prejudica a integridade do jogo e/ou a confiança do público no futebol profissional .

Novamente, eles podem fazer o que pelo menos 24 deles quiserem. Mas eles precisam estar cientes do impacto mais amplo do que vão fazer.

Uma vez que isso começa, onde termina? Os proprietários mudam as regras sobre assediar os transeuntes durante a temporada? Eles receberão um passe de uma penalidade de 15 jardas e não uma falta temporária durante a temporada? Eles mudam as regras de prorrogação durante a temporada?

Não se trata de justiça ou injustiça para os Chiefs, Bills, Ravens ou Bengals. É sobre se as regras dos livros permanecerão nos livros até que uma certa temporada termine. Se as regras mudassem durante uma determinada temporada, isso provavelmente mudaria tudo.