O conforto não é um problema apenas do Vision Pro – é um problema do wearable

Enquanto estou sentado aqui escrevendo isso em meu Apple Vision Pro, estou perfeitamente ciente de como o Selo de Luz pressiona minha testa e maçãs do rosto. Era relativamente confortável quando o coloquei há uma hora. Mas agora, de vez em quando, eu empurro a ponte – como se eu fosse um geek de desenho animado dizendo, hum, Bem, na verdade – Só para dar um descanso à minha cara. Isso apesar de eu ter feito a inspeção para ver o encaixe perfeito da vedação de luz (33 watts, caso você esteja se perguntando). Portanto, não, não estou surpreso que muitos fãs da Apple que devolveram seus Vision Pros tenham citado o conforto como um problema importante.

Mas este não é um problema exclusivo do Vision Pro. É um problema vestível.

Digo muito isso em minhas avaliações, mas o conforto é rei. Para outras categorias de ferramentas, o conforto é principalmente uma questão de peso. Com wearables, o ajuste adiciona outra camada de complexidade. Você não usaria um smartwatch, anel inteligente, óculos inteligentes ou fone de ouvido de realidade mista se não os achasse confortáveis. O problema é que é difícil dimensionar a faixa de tamanho para o mercado de massa. Mesmo que uma empresa dê o seu melhor, alguém sempre fica de fora.

Os smartwatches geralmente vêm em vários tamanhos: 40-42 mm para pulsos menores, 44-47 mm para pulsos de tamanho médio e 48-50 mm para pulsos maiores. Problema resolvido, certo? não exatamente. Smartwatches de tamanho menor são frequentemente descontinuados devido a limitações técnicas. Esses relógios têm pior duração da bateria em comparação com relógios maiores, que podem ser abastecidos com baterias maiores. Relógios maiores também tendem a ter primeiro os recursos mais recentes. (Veja: Garmin Fenix ​​​​6X e carregamento solar, Apple Watch Ultra, GPS de dupla frequência, etc.) Como uma pessoa pequena, sempre tenho que escolher se quero recursos e duração da bateria ou conveniência. De qualquer forma, tenho que desistir de algo.

o Tamanho médio do anel Feminino 6 e masculino 9 ou 10. Nos Estados Unidos e Canadá, os anéis normais podem vir nos tamanhos 3 a 16. Meios tamanhos também são uma opção. Com anéis inteligentes, poucos ou nenhum estão disponíveis para pessoas com tamanhos de anéis menores que 6 ou maiores que 13. Fabricantes de anéis inteligentes como Oura, Movano, Ultrahuman e Circular também não suportam meios tamanhos. É compreensível. Os anéis inteligentes possuem componentes técnicos inseridos dentro deles. Isto torna impossível redimensioná-los e faz sentido financeiro para as empresas produzirem em massa apenas os tamanhos mais populares. Mas isso significa que você terá apenas 7 ou 8 opções de tamanho com anéis inteligentes, em comparação com cerca de 28 com anéis normais.

Cada vez que reviso os óculos inteligentes, as pessoas me perguntam em meus DMs como eles se ajustam. Para aqueles de nós que não têm nariz adunco, os óculos sem protetores de nariz adequados escorregarão constantemente do seu rosto. Isso aconteceu comigo quando revisei o Amazon Echo Frames Carrera Cruiser. Envelhece muito rapidamente. Tenho certeza de que a Amazon tem suas razões para isso Oferece apenas um ajuste padrãoMas pontes de nariz baixas são muito comuns. Exclui um grande grupo de pessoas em todo o mundo.

O problema básico é que cada corpo humano é diferente. Você poderia argumentar que as empresas deveriam tentar fornecer uma experiência personalizada para obter os melhores resultados. No entanto, também pode ser um pesadelo logístico. Para conseguir um par dos agora extintos Focals da North, tive que ir fisicamente à loja deles no Brooklyn e ter meu rosto escaneado em 3D. No lançamento, as verificações online não eram uma opção. Tive então que voltar três semanas depois para combinar o produto real. Esses óculos inteligentes cabem melhor em mim, mas para a maioria das pessoas, não era possível montá-los pessoalmente, a menos que morassem perto das lojas da empresa em Toronto ou na cidade de Nova York. Quando a Focals by North lançou acessórios baseados em aplicativos, a empresa estava escrita na parede.

Eu não tenho solução. Acho que a melhor coisa que qualquer fabricante de wearables pode fazer é priorizar o conforto e tornar os dispositivos mais fáceis de usar a cada geração. Aqueles que não o fazem o fazem por sua própria conta e risco. Também não precisa ser uma inovação entre categorias. O anel Evie adicionou uma abertura na parte superior que facilita a retirada quando os dedos estão inchados. É pequeno, mas melhorou muito em termos de usabilidade. Se bem feito, priorizar a conveniência tem o benefício adicional de reduzir o número de pessoas deixadas de fora.

Com o Vision Pro, a Apple fez um trabalho razoavelmente bom ao acomodar o maior número possível de formatos de rosto. Mas se quiser realmente que a computação espacial se torne uma realidade, precisa de pensar em formas de a tornar suficientemente conveniente para o público. a grande maioria de pessoas para usar por várias horas de cada vez. Algumas pessoas têm sorte porque esta já é a sua experiência. Para mim, o fone de ouvido é relativamente confortável. Hoje, isso não foi suficiente. Só consegui ler dois terços deste artigo antes de precisar retirá-lo.