Mac Studio é uma conquista lendária

Anúncio do Mac Studio da Apple pode ser na terça-feira realizar o sonho A qual alguns usuários de Mac estão aderindo há duas décadas. Por fim, há um desktop Mac padrão que é mais poderoso que o Mac mini sem o caro custo do Mac Pro.

Nos anos 90 e início dos anos 2000, ser um nerd de Mac significava usar um Power Mac. A chegada do iMac original em 1998 foi recebida com entusiasmo pelos nerds do Mac porque significava que Steve Jobs poderia devolver a Apple à grandeza depois que ela vacilou em meados da década de 1990 – mas nenhum deles passou a usar um.

Quando Jobs voltou para a Apple, ele supervisionou uma dramática e necessária racionalização da linha de produtos. Desktop Power Mac, o modelo ideal para usuários avançados, Desapareceu em 1998. As opções foram reduzidas para o fraco iMac (e mais tarde, o Mac mini) por um lado, e a torre muito cara Power Mac/Mac Pro por outro.

No meio, pelo menos para usuários de Macs poderosos, havia um deserto. E sair do deserto foi uma miragem maravilhosa: a lendária torre de Mac de médio porte como os antigos Power Macs. Esta criatura mítica era conhecida como xMac.

Escopo de preocupação para computadores

É difícil dizer quando e onde começou a reclamação sobre a falta de um computador desktop Mac de médio porte na Apple, mas tem pelo menos 20 anos. uma 2005 Ars Technica Depois de John Siracusa Indica que foi elaborado nos fóruns Mac do site em 2001 ou anterior.

Independentemente disso, parecia que a descontinuação do Power Mac de desktop criou uma comunidade de usuários de Mac que se sentiam presos entre o iMac e a torre maior e mais cara do Power Mac. Eu respirei em fóruns online e em tópicos relacionados com histórias sobre novos dispositivos da Apple.

A introdução do Mac mini em 2005 proporcionou um foco mais claro de frustração. Em seu post, Siracusa descartou o Mac mini como limitado demais para ser uma alternativa viável a um Power Mac caro e expressou seu desejo de um Mac modular e acessível com especificações configuráveis:

é isso que eu quero. Comece escolhendo duas CPUs em potencial: a única CPU mais rápida que a Apple vende e a segunda CPU mais rápida. Em termos contemporâneos, ambos seriam processadores dual core. Os barramentos de expansão internos também devem ser de alto nível, mas com menos capacidade do que um Power Mac….As opções de construção devem estender a demanda por toda a gama de cada componente que pode ser configurado.

Senhoras e senhores, dou-vos um xMac. Meu xMac. O Mac que quero comprar. Abreviado para uma frase, é um completamente Um Mac sem periféricos configurável que oferece capacidade de expansão para reduzir volume e custo.

[…] Mas eu ficaria feliz em resolver: um completamente configurável O headless Mac oferece expansibilidade para reduzir tamanho e custo. chame-o Power Mac MiniTorne-o mais barato e mais rápido do que pelo menos um modelo de Power Mac e dê à versão “Luxury” a CPU única mais rápida disponível. Isso ainda perderá algumas vendas de Power Mac, mas também proporcionará uma oportunidade de aumentar as vendas de clientes iMac e (especialmente) Mac mini. Ainda pode ser uma vitória líquida.

Siracusa ficou feliz em abandonar a capacidade de expansão, mas para muitos usuários era impossível separar o desejo de um xMac do desejo de um Mac modular no estilo PC. Em 2007, MacworldDan Frakes escreveu seu próprio artigo Sonhando com um computador desktop de médio porteE enquanto ele estava muito animado com as possibilidades, ele também fez um ponto importante sobre a falácia da coisa toda:

A realidade do mercado de computadores é que a porcentagem de pessoas que realmente atualizam seus computadores além de adicionar RAM é muito pequena. Mas, ao mesmo tempo, muitas pessoas que nunca atualizarão seu PC ainda pensam que atualizarão seu PC – ou pelo menos querem a segurança e o conforto de saber que podem.

A verdade dói. Apesar disso, compradores de carros elétricos priorizarão redes de alcance e carregamento a verdade Que 95 por cento das viagens de veículo são 30 milhas ou menos – e quase 60 por cento são menos de seis. A ansiedade de atualização do computador era uma coisa muito antes de existir a ansiedade do alcance do EV.

Claro, as últimas duas décadas quase destruíram o conceito de tecnologia atualizável, especialmente em dispositivos Apple. O que está embutido nos Macs de hoje é o que você terá — processador, memória, armazenamento e GPU — para sempre. Apenas um Mac Pro caro oferece capacidade de atualização. (E quanto disso restará quando você mudar para o silício da Apple? Só a Apple sabe com certeza, mas Provas até agora Sugere que seria pouco ou nada.)

Fotografia por Jason Snell

Então, o que um fã do xMac deve fazer? Muitos deles tentaram construir Hackintoshes, computadores personalizados da Intel que usavam peças compatíveis com a Apple, nos quais o macOS poderia ser instalado. Em 2008, uma empresa chamada Psystar Tente vender minitorres compatíveis com macOSdiretamente aos consumidores, apenas para ser Um processo no esquecimento da Apple.

no mesmo ano, MacworldRob Griffiths explicar Ele o construiu para “Frankenmac” (um sinônimo de Hackintosh que usamos para evitar irritar a Apple) desta forma: “Não quero ou preciso de uma máquina com tela embutida, não preciso de um poderoso Mac de oito núcleos Pro, mas gostaria que meu Mac fosse mais rápido e mais expansível do que um mini.”

É assim que os usuários de Mac estão desejando algo mais. Macworld A revista dedicou cinco páginas físicas a uma história sobre a compra de uma cópia do Psystar e a construção de um Hackintosh, tudo para construir o Mac que a Apple se recusou a fabricar.

A comunidade Hackintosh nunca está morta; ainda lá Aulas do Youtube Mostrar-lhe como fazer um. No entanto, o afastamento do Mac da Intel significa que a era Hackintosh chegará ao fim nos próximos anos.

2013 Mac Pro: Todo mundo perde

Em 2012, os fãs do xMac ficaram animados quando Tim Cook respondeu a um e-mail de um cliente da Apple chamado Franz, dizendo-lhe que O novo Mac Pro deveria ser lançado no final de 2013. Meu antigo Mac Pro estava demorando muito. Esta foi definitivamente uma oportunidade para a Apple repensar completamente a ideia de um Mac desktop!

MacworldFreecs pulou na história e apresentou Lista de pedidos atualizada Quanto ao xMac, apontando para a enorme diferença de preço entre o Mac mini e o Mac Pro. Infelizmente, a Frakes descobriu que o Mac Pro do final de 2013 Ainda era apenas profissional.

Foto por The Verge

O Mac Pro não apenas satisfez o público xMac, mas também não tinha escalabilidade interna real e teve sérios problemas térmicos, resultando em Nota mea culpa Em que a Apple prometeu fazer melhor quando lançou a próxima versão do Mac Pro. Esta versão Enviado no final de 2019 Começa em $ 6.000.

Boa perda de tela

Nas últimas duas décadas, o iMac tem sido o produto que diferencia a diferença entre o Mac mini e o Mac Pro. Eles foram obrigados a comprar AlgoMuitos campeões do xMac acabaram comprando iMacs. Eu diria que isso acabou distorcendo o iMac, forçando-o a Suporte para chips de alta qualidade e outros recursos o que complicou demais o que deveria ser um consumidor amigável e completo. O M1 iMacCom seu design simples e cores vivas, é um retorno ao estilo.

Depois, há a perda dessa oferta perfeitamente boa, que há muito incomoda muitos apoiadores do xMac. As telas podem durar muito tempo, e se você é o tipo de pessoa que atualiza seu computador a cada dois ou três anos, você está jogando em um monitor perfeitamente bom. Parece apenas um desperdício. (A Apple introduziu brevemente um recurso chamado Target Display Mode, que permitia que você ligasse o iMac e o usasse como um monitor externo burro.)

Foto: Maçã

Com o anúncio não apenas do Mac Studio, mas do novo Studio Show – o primeiro monitor abaixo de US$ 5.000 da empresa em mais de uma década! A Apple parece ter entendido bem essa parte da mensagem da filosofia do xMac. Sim, comprar um Mac Studio e um monitor separado custará muito mais do que um iMac – mas pelo menos você pode trocar seu computador por um novo em alguns anos. E se você já tem uma tela à mão, já está lindamente sentado.

É uma grande economia de dinheiro? Pode ser. É menos desperdício? Sim, um pouco. Ele cumpre pelo menos parte dos requisitos para ser um xMac adequado.

Massa para xMac

Uma coisa engraçada aconteceu no caminho para o xMac finalmente existente: o mundo mudou e o sonho foi deixado para trás. Perguntei ao apoiador do xMac John Siracusa em 2005 como ele se sentia com a chegada do Mac Studio. “Dezesseis anos é muito tempo”, disse ele. “Se você tiver o mesmo desejo por tempo suficiente, o mundo mudará e tornará seus desejos discutíveis.”

Os Macs atuais, com exceção do Mac Pro baseado em Intel, não possuem bancos intercambiáveis ​​de RAM, slots de armazenamento ou slots de cartão. E nem mesmo o Mac Studio tem isso. “O fato de não podermos atualizar a RAM, temos um grande benefício com isso”, Siracusa Ele disse isso na semana passada em seu podcast. “A Apple não faz isso apenas para ser má. A memória é muito rápida… ela torna os PCs melhores.”

Pode ser difícil deixar de lado aquele desejo obcecado por computador de mexer nos componentes internos de um computador, aceitar que os benefícios que obtemos de um Mac moderno e integrado podem valer o equivalente a se preocupar com a escala em um PC. É difícil lutar contra a natureza humana.

Mas se você olhar além, verá o seguinte: a Apple agora vende um computador poderoso o suficiente para satisfazer “usuários avançados”, mas não custa a partir de US$ 6.000. Isso não está lá Ainda há buracos na programação que pode precisar ser preenchido Mac mini é mais poderosoMas o desejo de décadas de usuários experientes de comprar um desktop Mac entre o Mac mini e o Mac Pro finalmente se tornou realidade.

até exMacworld Rob Griffiths, editor e fanático por xMac, que projetou “Frankenmac” na época, comprou o Mac Studio esta semana. Aquele oásis no deserto da área de trabalho do Mac? Não é mais uma miragem.