Kevin Spacey deve pagar US $ 31 milhões em disputa de tiro de House of Cards – The Hollywood Reporter

Kevin Spacey Ele perdeu sua tentativa de anular uma sentença de arbitragem de US $ 31 milhões que havia sido condenada a pagar casa de papel MRC produtor de má conduta sexual envolvendo jovens membros da equipe nos bastidores da série Netflix.

Spacey foi retirado da série da Netflix durante sua sexta temporada depois que surgiram alegações de que ele estava atacando jovens adultos. A disputa foi enviada para arbitragem onde foi árbitro Ele descobriu que o ator havia quebrado seu contrato Violando as políticas anti-assédio e deixando de fornecer serviços de “maneira profissional”. O árbitro também descobriu que Spacey era inelegível para pagar o restante de seu contrato, apesar de conter uma cláusula pay-or-play, e que suas violações fizeram com que a sexta temporada do programa fosse encurtada, reescrita e custasse oito dígitos e receitas. perdido.

A equipe jurídica do Representante respondeu respondendo, Desafio do Prêmio em uma audiência pública e alegou que ela estava “permeada com erros factuais e legais – e o mais importante, sua descoberta de que o MRC provou pela preponderância das evidências de que Spacey assediou sexualmente cinco ex-pessoas [House of Cards] membros da tripulação.” Seus advogados argumentaram que Spacey “envolveu-se em uma cultura prolongada que estava cheia de insinuações sexuais, piadas e sentimentos inocentes de cavalo”, mas que ele não havia assediado ninguém, e quando lhe disseram que “seu comportamento fez alguém se sentir desconfortável ou indesejados de qualquer forma.” Formas, pare. ”

A juíza da Corte Superior de Los Angeles, Mel Reed Ricana, confirmou na quinta-feira a sentença arbitral e adotou uma decisão provisória após ouvir argumentos orais.

“A conclusão do árbitro de que a violação dos réus causou os danos acima é uma constatação factual que o tribunal geralmente não pode revisar por culpa”, explica Rikana no julgamento, publicado abaixo. Além disso, o tribunal não pode rever a adequação das provas em apoio da sentença. Um painel de três árbitros também confirmou o julgamento final do árbitro nos procedimentos sob o Procedimento de Apelação de Arbitragem Opcional da JAMS.”

Rikana enfatizou que para invalidar a decisão do árbitro ela deve ser “completamente ilógica”, o que não é o caso aqui.

“Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal”, disse Michael Coombe, advogado do conselho. THR.

Co-proprietário MRC O repórter de Hollywood Através de uma joint venture com a Penske Media Corporation chamada PMRC.