Julgamento por difamação da Fox News começará na terça-feira, diz juiz, sem explicar o atraso de um dia

(CNN) O juiz da Suprema Corte de Delaware, Eric Davis, disse na segunda-feira que o atraso Julgamento por difamação da Fox-Dominion “Não é incomum”, disse ele às partes, acrescentando que espera que o júri termine a seleção e comece o julgamento na terça-feira.

“Decidi adiar o julgamento para amanhã”, disse Davis ao tribunal, acrescentando: “É um julgamento de seis semanas. As coisas acontecem… Não é incomum. Não é incomum. Eu.”

A audiência da manhã de segunda-feira durou apenas cerca de quatro minutos e não houve menção a possíveis negociações de acordo.

Um processo de difamação de alto nível contra a Fox News começará com declarações de abertura na segunda-feira. A noite de domingo foi subitamente adiadaNa décima primeira hora, vire.

A possibilidade de um acordo extrajudicial atingiu um pico por causa do atraso, de acordo com o Wall Street Journal. Foi noticiado na noite de domingo A Fox pressionou por um acordo de última hora para evitar uma investigação. O jornal é controlado por Rupert Murdoch, cujo império de mídia inclui a Fox News. Se o julgamento ocorrer conforme planejado, Dominion tem o poder de obrigar Murdock a testemunhar pessoalmente.

O processo será retomado às 9h de terça-feira em Wilmington, Delaware.

O que saber sobre investigações de alto risco

Um processo histórico de difamação movido contra a Fox News pela Dominion Voting Systems pode ter ramificações significativas para o canal a cabo de direita.

A Dominion, uma empresa de tecnologia eleitoral, processou a Fox News em 2021 pela promoção contínua da rede de falsas alegações, incluindo que suas máquinas de votação foram fraudadas ao mudar milhões de votos de Donald Trump para Joe Biden nas eleições de 2020.

A empresa acusa as pessoas da Fox News de “desrespeito imprudente pela verdade” quando espalham informações erradas sobre o Dominion. Para provar “malícia real”, Dominion teria que convencer um júri de que os responsáveis ​​​​por essas transmissões da Fox News sabiam que as alegações de Dominion eram falsas ou que ignoraram evidências falsas de forma imprudente.

O domínio será agora O júri deve estar convencido de que a Fox agiu com “malícia real” – que os apresentadores e executivos da rede de direita sabiam que o que estava sendo dito no ar era falso, mas transmitiram de qualquer maneira, ou que ignoraram a verdade – para serem responsabilizados.

Disputa por danos

A Dominion não tentará mais provar que as mentiras eleitorais da Fox News custaram US$ 600 milhões em contratos e lucros perdidos – mas a empresa ainda está buscando US$ 1,6 bilhão em danos cumulativos e tentando descobrir como buscar acusações durante o julgamento. .

Na segunda-feira anterior, a Fox News informou publicamente que a Dominion havia reduzido suas reivindicações de indenização para cerca de US$ 1 bilhão, citando um e-mail que a Dominion enviou aos advogados da Fox na sexta-feira. Mas a empresa de tecnologia de votação disse em um comunicado na segunda-feira que o número principal não mudou.

Mas o que ficou claro é como a Dominion tentará ganhar esses danos com um júri, concentrando-se nas perdas de reputação que supostamente diminuíram o valor da empresa.

A Fox recuou agressivamente no valor de US$ 1,6 bilhão, dizendo que estava muito inflado. Os advogados da Fox argumentaram que a Dominion não poderia provar os contratos perdidos que alega.

“Há um problema com o fato de que uma grande parte de seus lucros perdidos vem de negócios que eles realmente não perderam”, disse a advogada da Fox, Erin Murphy, durante uma audiência no mês passado.

Fox disse que não ofendeu ninguém e que o caso foi um ataque injustificado à liberdade de imprensa. Um porta-voz da Fox disse que a rede estava “orgulhosa de nossa cobertura eleitoral de 2020” e que sua cobertura estava “na mais alta tradição do jornalismo americano”. A empresa acrescentou que “o processo da Dominion é uma cruzada política em busca de ganhos financeiros inesperados, mas o custo real é respeitar os direitos da Primeira Emenda”.

Fox acusou a Dominion de criar “barulho e confusão” em torno do caso, observando que “no cerne deste caso está a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão, que são direitos fundamentais garantidos pela Constituição”, particularmente a Primeira Emenda.

John Passantino, Ramisha Maruf e Catherine Thorbeck, da CNN, contribuíram