Heritage Confessions: Harvard University foi acusada de favorecer estudantes predominantemente brancos

A prática de Harvard de dar preferência a candidatos de graduação com laços familiares com a faculdade de elite enfrenta um desafio legal.

Grupos de defesa pediram ao governo que interrompa as admissões nas universidades da Ivy League.

A política sempre foi vista como uma vantagem para os brancos e os ricos.

A queixa federal vem dias depois que a Suprema Corte decidiu que Harvard e outras faculdades dos EUA não podem mais classificar a raça como um fator importante nas admissões.

Em uma decisão histórica na quinta-feira, o mais alto tribunal do país votou por 6 a 3 para anular a ação afirmativa, uma medida de décadas.

A ação afirmativa há muito é defendida como uma política útil para aumentar a diversidade nos campi universitários, mas o juiz John Roberts escreveu na opinião da maioria que o processo usado por Harvard e outros “seleciona vencedores e perdedores com base na cor de sua pele. “

Estimulado pela decisão, Lawyers for Civil Rights (LCR) – uma organização sem fins lucrativos com sede em Boston – entrou com uma queixa federal de direitos civis na segunda-feira contra a Universidade de Harvard por dar “preferência especial no processo de admissão a centenas de estudantes brancos – não por causa de qualquer coisa que eles ‘conseguiram, é apenas por causa de seus parentes.

A queixa foi apresentada ao Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação, alegando violação do Título VI da Lei dos Direitos Civis.

Harvard se recusou a comentar.

A denúncia cita estudos publicados pelo National Bureau of Economic Research, um think-tank, que mostra que quase 70% dos candidatos relacionados a doadores e heranças são brancos e que esses alunos têm seis a sete vezes mais chances de serem aceitos para Harvard do que outros. Candidatos legados: O relatório do NBER também acrescenta que, entre os estudantes brancos que obtêm admissão, mais de 43% são atletas, legados, aqueles na lista de interesses do reitor e filhos de professores e funcionários.

Ele acrescenta que essas preferências “são concedidas sem levar em conta as qualificações ou méritos do candidato” e “sistematicamente prejudicam os alunos de cor”.

Apresentada em nome de três grupos que representam comunidades negras e latinas na área da Nova Inglaterra, a denúncia pede que o Departamento de Educação investigue as antigas preferências de Harvard, considerando-as ilegais e ordenando que a universidade encerre a prática se desejar continuar recebendo fundos federais. .

“Não há direito de primogenitura em Harvard”, disse o CEO da LCR, Ivan Espinosa Madrigal, em comunicado. Como observou recentemente a Suprema Corte, “a eliminação da discriminação racial significa a sua eliminação total”.

Ele acrescentou: “Por que recompensamos as crianças pelos privilégios e benefícios que receberam das gerações anteriores? Seu nome de família e o tamanho de sua conta bancária não são uma medida de mérito, nem devem ter impacto no processo de admissão na faculdade.”

A congressista Barbara Lee concordou. O democrata da Califórnia escreveu no Twitter: “Sejamos claros: a ação afirmativa ainda existe para os brancos. Chama-se confissões herdadas.”

Harvard se recusou a comentar a reclamação de segunda-feira, mas instruiu a BBC sobre sua resposta na semana passada à decisão da Suprema Corte.

A universidade disse em um comunicado na quinta-feira que continuará a receber “pessoas de muitas origens, perspectivas e experiências vividas”.

Admissões de legado já foram proibidas em instituições como a UCLA e todas as universidades públicas do Colorado, com vários esforços visando a prática em outros lugares.

Mas ainda responde por quase um quarto dos alunos recém-admitidos em algumas das melhores escolas do país, e os defensores argumentam que a política está construindo uma forte comunidade de ex-alunos e base de doadores.