Grandes gravadoras estão processando a empresa de inteligência artificial por trás da música de BBL Drizzy

Um grupo de gravadoras, incluindo as Três Grandes – Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment e Warner Records – entraram com uma ação judicial contra dois dos maiores nomes da indústria musical generativa de IA, alegando que as empresas infringiram seus direitos. direitos autorais. “Coletivamente”.

Duas empresas de IA, Suno e Udio, usam prompts de texto para produzir músicas originais. Ambas as empresas tiveram algum sucesso: Suno está disponível para uso no Microsoft Copilot por meio de uma parceria com a gigante da tecnologia. O Udio foi usado para criar a música “BBL Drizzy”, um dos exemplos mais notáveis ​​de música de IA que se tornou viral.

O caso contra Sono foi aberto no tribunal federal de Boston, e o caso de Odio foi aberto em Nova York. As gravadoras dizem que artistas de todos os gêneros e épocas tiveram seus trabalhos usados ​​sem consentimento.

As ações foram movidas pela Recording Industry Association of America (RIAA), o poderoso grupo que representa os principais players da indústria musical, e um grupo de gravadoras. A RIAA pede indenização de até US$ 150 mil por ação, além de outras taxas.

“Estes são casos claros de violação de direitos autorais envolvendo cópia não autorizada de gravações de áudio em grande escala e a Suno está tentando esconder todo o escopo de sua violação, em vez de colocar seus serviços em uma base legal e adequada”, Ken Durchu, chefe da RIAA. oficial jurídico, disse em um comunicado à imprensa.

Os promotores dizem que quando acusaram a Suno de usar obras protegidas por direitos autorais, a empresa desviou dizendo que os dados de treinamento eram “informações comerciais confidenciais”. Audio fez alegações semelhantes em correspondência, de acordo com o processo. “Se a Suno fizesse esforços para evitar a cópia das gravações de áudio dos Requerentes e incluí-las em seu modelo de IA, o serviço da Suno não seria capaz de reproduzir uma imitação convincente de uma gama tão ampla de expressão musical humana com a qualidade que a Suno promove”, a denúncia lê.

Os processos representam um passo importante na batalha contenciosa entre a indústria musical e as empresas de tecnologia que oferecem ferramentas de inteligência artificial. A UMG e outras editoras musicais já processaram a Anthropic por distribuir letras de músicas protegidas por direitos autorais quando os usuários solicitaram o sistema Claude 2.

Começando no ano passado com uma música falsa de Drake criada com inteligência artificial, artistas e gravadoras travaram uma batalha pública contra empresas que afirmam ter copiado ilegalmente suas obras protegidas para treinar e desenvolver ferramentas de IA. Alguns sistemas de IA são capazes de reproduzir gravações que soam de forma convincente como artistas conhecidos, levantando questões sobre até que ponto a imagem falsa de um músico é controlada pela IA.

Plataformas como TikTok e YouTube também foram colocadas na mira à medida que a música gerada por IA se espalha pela Internet. No início deste ano, músicas de artistas UMG, incluindo Taylor Swift, foram temporariamente removidas do TikTok porque as duas empresas não conseguiram chegar a um acordo de licenciamento, em parte devido a preocupações com inteligência artificial. No outono passado, o YouTube anunciou um novo sistema para remover conteúdo musical gerado por IA a pedido dos detentores de direitos. Em maio, a Sony Music enviou cartas a centenas de empresas de tecnologia alertando-as contra o uso “não autorizado” de obras protegidas por direitos autorais.

Executivos e investidores da Suno reconheceram a possibilidade de serem processados em Pedra rolando Perfil de companhia Pratique isso. Para alguns, é simplesmente o custo de fazer negócios: Antonio Rodriguez, um dos primeiros investidores de Suno, disse à revista: “Honestamente, se tivéssemos acordos com marcas quando comecei esta empresa, provavelmente não teria investido nela. acham que precisam fabricar este produto.” Sem restrições.

As empresas de IA têm mantido segredo sobre os dados usados ​​para treinar seus modelos. OpenAI está atualmente sendo processado por autores e editores de notícias como Tempos de Nova York Que afirmam que seu trabalho está incluído nos dados de treinamento. A CTO da OpenAI, Mira Moratti, Perguntas repetidamente evitadas Sobre se Sora, o criador de vídeos com tecnologia de IA da empresa, foi treinado em conteúdo do YouTube.

Embora grande parte da música gerada pela IA não seja um substituto perfeito para músicas de artistas humanos, existe um receio real na música e noutras indústrias criativas de que o conteúdo da IA ​​possa limitar a sua capacidade de ganhar dinheiro com o seu trabalho. Em abril, ela criou um grupo chamado Artists’ Rights Coalition Ele escreveu uma carta aberta Apelando às empresas de IA para “pararem de usar a IA para violar e desvalorizar os direitos dos artistas humanos”.