Explicador: Onde está o perdão de empréstimos estudantis?

Um tribunal federal de apelações em St. Louis derrubou outro obstáculo ao plano do presidente Joe Biden de dar a milhões de mutuários até US$ 20.000 cada em perdão de empréstimos federais para estudantes..

A Justiça aprovou nesta segunda-feira a liminar O término do programa é um dos muitos eventos que desafiam o programa de alívio da dívida.

Com o programa de perdão em espera, milhões de mutuários estão começando a se perguntar se podem obter alívio da dívida. O destino do esquema acabará por ser decidido pelo Supremo Tribunal.

Aqui é onde as coisas estão:

Como funciona o programa de anistia

Um programa de perdão de empréstimos anunciado em agosto cancelaria US$ 10.000 em dívidas de empréstimos estudantis para pessoas com renda abaixo de US$ 125.000 ou famílias com renda abaixo de US$ 250.000. Os beneficiários do Pell Grant normalmente têm US$ 10.000 adicionais em perdão de empréstimos se demonstrarem maior necessidade financeira.

Estudantes universitários são elegíveis se pagarem seus empréstimos antes de 1º de julho. O programa tornaria 43 milhões de mutuários elegíveis para algum perdão de empréstimos, e 20 milhões de empréstimos poderiam ser totalmente eliminados, de acordo com o governo.

O Escritório de Orçamento do Congresso disse que o programa custaria cerca de US$ 400 bilhões nas próximas três décadas.

A Casa Branca disse que 26 milhões de pessoas solicitaram alívio da dívida e 16 milhões já foram aprovados para o alívio.

Uma restrição no projeto é estendida

Um painel de três juízes do 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em St. Louis, que está considerando uma oferta dos estados liderados pelos republicanos de Nebraska, Iowa, Kansas, Missouri, Arkansas e Carolina do Sul, emitiu a decisão na segunda-feira. Bloqueie o programa de perdão de empréstimos.

A decisão de três painéis nomeados pelos republicanos – um sob o presidente George W. Bush e dois indicados pelo presidente Donald Trump – estendendo a suspensão até que a questão seja resolvida no tribunal. Antes, o tribunal havia suspendido.

O procurador-geral de Nebraska, Doug Peterson, um republicano, disse em um comunicado que “esse esforço para perdoar mais de US$ 400 bilhões em empréstimos estudantis está causando sérios danos irreversíveis à economia”.

A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que o governo está confiante na autoridade legal para o programa de alívio de empréstimos estudantis.

“O governo continuará a combater esses processos infundados de autoridades republicanas e interesses especiais, e nunca deixará de lutar pelos americanos trabalhadores e de classe média”, disse Jean-Pierre.

Um juiz do Texas considerou Biden exagerado

Na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA Mark Pittman – nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, que mora em Fort Worth, Texas – decidiu que o plano usurpou o poder do Congresso de fazer leis.. A administração imediatamente emitiu um aviso para recorrer.

Pittman disse que o Higher Education Relief Opportunities for Students Act de 2003, comumente conhecido como HEROES Act, não autorizou o programa de perdão de empréstimos.

A lei permite que o Secretário de Educação perdoe ou modifique empréstimos federais para estudantes durante tempos de guerra ou emergência nacional. O governo disse que a pandemia de COVID-19 criou uma emergência nacional.

Mas Pittman disse que um projeto tão grande exigiria autorização clara do Congresso.

O projeto enfrentou outros desafios legais. Em outubro, A juíza da Suprema Corte Amy Coney Barrett negou o recurso Do Grupo de Contribuintes de Wisconsin. Um juiz federal anteriormente rejeitou o processo do grupo, achando que eles não tinham legitimidade para entrar com o processo.

A regra do Texas foi um golpe para o plano

A decisão de Pittman ataca o argumento jurídico básico usado para justificar o plano de Biden. Anteriormente, a Casa Branca conseguia se defender de ataques legais aos processos alterando os detalhes do plano.

Um processo argumentou que os cancelamentos automáticos de empréstimos resultariam em mutuários pagando impostos mais altos em estados que tributam empréstimos cancelados. A administração respondeu permitindo que os mutuários se retirassem. Outra ação alegou que o plano de Biden afetaria instituições financeiras que ganham receita com certos tipos de empréstimos estudantis federais. A Casa Branca respondeu retirando esses empréstimos do programa.

No entanto, a decisão do Texas argumenta que o Heroes Act não fornece autoridade para cancelamentos de dívidas em massa. A lei dá ao departamento de educação ampla flexibilidade durante emergências nacionais, mas o juiz decidiu que não estava claro se os cancelamentos de empréstimos eram uma resposta necessária ao Covid-19, que Biden recentemente declarou o fim da pandemia.

O caso está vinculado ao Supremo Tribunal Federal?

A situação jurídica é complexa devido ao grande número de casos. O caso do Texas e seis outros estados provavelmente serão apelados para a Suprema Corte. Antes de chegar a esse estágio, os Tribunais de Apelação do 5º e do 8º Circuito – ambos dominados por juízes conservadores – decidirão sobre cada caso separadamente.

O caso perante o 8º Circuito terminará em breve na Suprema Corte, com o painel concedendo uma liminar solicitada por seis estados liderados pelo Partido Republicano.

Da mesma forma, o governo sinalizou que o Texas recorrerá da decisão. Se o 5º Tribunal de Apelações dos EUA for solicitado a bloquear a decisão de Pittman enquanto se aguarda um recurso, o lado perdedor poderá recorrer à Suprema Corte.

De qualquer forma, os tribunais de apelação não tomarão a decisão final sobre a validade do plano, mas sobre se ele pode prosseguir enquanto as contestações continuam.

Enquanto isso, o governo Biden não está mais aceitando inscrições Para o perdão do empréstimo estudantil.