Especialistas dizem que humanos pré-históricos podem ter enfiado lanças no chão para matar mamutes antropólogo

Quando se tratava de abater animais gigantes, os caçadores pré-históricos enfrentavam uma tarefa absolutamente monumental. Agora os pesquisadores esclareceram como conseguem fazer isso.

Especialistas que estudam as pontas afiadas de pedra feitas pelo povo Clovis, que viveu nas Américas há cerca de 13 mil anos, dizem que, em vez de atirar lanças contra animais de grande porte, como bisões gigantes, mamutes ou preguiças terrestres, as tribos poderiam ter enfiado suas armas apontando para cima. o chão para esfaquear as criaturas atacando.

“Só agora estamos percebendo que pessoas em muitas culturas caçam ou se defendem contra animais de grande porte usando lanças implantadas há milhares de anos”, disse o Dr. Scott Byram, da Universidade da Califórnia, Berkeley, um dos coautores do estudo.

Ele acrescentou que os caçadores que usavam lanças estavam incentivando a caça de grande porte a atacá-los, e que uma lança implantada poderia produzir uma força muito maior do que uma lança esfaqueada ou lançada com a mão. “Conclui-se que as lanças eram preferidas contra animais grandes e agressivos”, disse ele.

Escrevendo para a revista PLOS One A equipe observa que, embora os pontos Clovis sejam bem conhecidos, nenhuma arma intacta foi encontrada, portanto a forma exata como esses pontos foram usados ​​não é clara.

No entanto, eles ressaltam que fontes históricas – incluindo pinturas de caça a javalis e descrições de caça de ursos, leões e onças – retratam pessoas usando armas perfurantes montadas no solo ao caçar animais de grande porte, enquanto a abordagem também foi usada para defesa contra predadores e contra cavalos de guerra.

Para explorar a ideia de que o povo Clovis poderia ter usado as suas cabeças de pedra de forma semelhante, a equipa realizou experiências usando réplicas do que pensavam que as armas poderiam parecer, com a cabeça de pedra presa por uma ligadura entre um poste de madeira e um osso. haste.

A equipe descobriu que a ponta afiada do Clovis poderia perfurar o couro com uma força relativamente leve, mas quebraria se caísse sobre uma tábua de carvalho com muita força (representando um encontro com o osso). No entanto, a equipe descobriu que poderia modificar as amarras para que quebrassem no último cenário, liberando a cabeça sem quebrá-la, mas potencialmente permitindo que a lança afundasse mais profundamente no animal.

Byram acrescentou que o formato de algumas pontas Clovis pode ter contribuído para a fabricação de pontas de lança altamente eficazes, e que tal aplicação pode explicar a descoberta de pontas Clovis completas com restos de mamutes não abatidos.

A equipe agora planeja realizar experimentos envolvendo algo parecido com uma versão gigantesca – um bloco de gel balístico preso a um objeto em movimento de massa significativa – para entender como o resultado poderia mudar se o impacto não envolvesse uma força agindo apenas na direção da cabeça.

O professor Metin Eren, do Departamento de Antropologia da Universidade Estadual de Kent, nos EUA, que não esteve envolvido no trabalho, disse que esta não foi a primeira vez que os arqueólogos sugeriram o “uso de lança” para pontas Clovis.

Mas ele acrescentou: “É claro que o principal problema é que os arqueólogos nunca descobriram qualquer tipo de lança de madeira ou flecha de Clóvis, muito menos qualquer evidência conclusiva de que as lanças fossem realmente usadas de forma semelhante a uma lança. Nós realmente precisamos ter certeza de que nossos as conclusões não superam nossos experimentos.” E, o mais importante, o registro arqueológico real.”