Elon Musk apresenta a compra do Twitter: atualizações de notícias ao vivo

O emaranhado incomum de Elon Musk com o Twitter – e ele é Agora ele quer comprar Ele chamou a atenção não apenas do Vale do Silício e do mundo da mídia social, mas também de alguns advogados de ações.

Mesmo antes de Musk anunciar na manhã de quinta-feira que havia se oferecido para comprar o Twitter por US$ 43 bilhões, o fato de ter acumulado no mês passado um grande bloco de ações da empresa de mídia social chamou a atenção de um escritório de advocacia que processou o bilionário.

Na terça-feira, o escritório de advocacia Block & Leviton apresentou um Processo federal contra o Sr. Musk Em nome de vários acionistas do Twitter que disseram ter sofrido perdas enquanto o CEO da Tesla estava construindo mais de 9% das ações do Twitter. O processo busca o status de ação coletiva e afirma que os investidores do Twitter que venderam ações no final do mês passado podem ter perdido ganhos potenciais porque Musk não divulgou imediatamente sua grande participação acionária.

A queixa civil indicava que Musk revelou que havia acumulado uma participação de 9% no Twitter – tornando-o o maior acionista da empresa – em 4 de abril, embora tivesse começado a aumentar sua participação muito antes. Quando Musk finalmente divulgou sua participação no Twitter, o preço das ações da empresa subiu de US$ 39,31 para US$ 49,97. O processo afirma que Musk teve que divulgar em um documento regulatório até 24 de março que havia adquirido uma participação de 5% no Twitter.

A Securities and Exchange Commission exige que os investidores divulguem publicamente que adquiriram 5% ou mais de participação acionária em uma empresa dentro de 10 dias após a aquisição das ações – uma regra destinada principalmente a obrigar os gestores de investimentos, como fundos de hedge, a divulgar suas ações no mercado.

O processo dizia que, ao não enviar os arquivos necessários dentro desse prazo, Musk economizou dinheiro comprando ações do Twitter a um preço mais barato. Aos investidores que venderam ações antes da divulgação foi negada a oportunidade de se beneficiar dos ganhos de preço.

Desde que Musk assumiu sua posição financeira sênior no Twitter, Wall Street e advogados de valores mobiliários especularam que a SEC poderia investigar se o bilionário violou alguma lei de valores mobiliários ao não divulgar imediatamente sua participação.

Se a Comissão de Valores Mobiliários investigasse a divulgação tardia, provavelmente consideraria se Musk tinha a intenção de violar a regra de arquivamento de 5% ou se foi um erro não intencional ou de supervisão.

A Securities and Exchange Commission se recusou a comentar. Um advogado de Musk não pôde ser encontrado imediatamente para comentar.

Dennis Keeler, da Better Markets, um órgão de fiscalização da transparência regulatória e corporativa, disse que os reguladores são obrigados a considerar a questão da divulgação para enviar uma mensagem de que todos os investidores são tratados da mesma forma.

“O estado de direito entra em colapso se os bilionários seguirem um conjunto diferente de regras”, disse ele.

Em fevereiro, a Securities and Exchange Commission propôs Corte o prazo pela metade Durante o qual os investidores devem divulgar publicamente que adquiriram 5 por cento das ações da empresa dos atuais 10 a 5 dias.

Robert Jackson Jr., ex-comissário da Securities and Exchange Commission e agora professor da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, disse que o aparente atraso na divulgação de Musk pode ser relevante em relação à Lei Williams – uma lei de cinco décadas -lei antiga que estabeleceu as regras básicas para tentativas de aquisição que é considerada indesejável ou hostil.

disse o Sr. Jackson, co-diretor do Instituto de Governança Corporativa e Finanças da Universidade de Nova York. “Se isso não fosse um problema que a Williams Act temia, é difícil saber o que seria.”

A oferta de aquisição do Twitter de Musk ocorre apenas algumas semanas depois que ele fez isso lançou uma tentativa de sair Um acordo de quatro anos com a SEC exigia que suas postagens no Twitter fossem revisadas para possíveis informações de movimentação de mercado por funcionários da Tesla – a empresa de carros elétricos que ele administra. O acordo com a Securities and Exchange Commission resultou de um post no Twitter de Musk sobre ter fundos alinhados para tornar a Tesla privada quando, na realidade, ele não tinha o financiamento disponível.

Desde então, Musk está frustrado com o acordo e a necessidade de revisar suas postagens no Twitter. Em um processo, o advogado de Musk disse que os termos em andamento do acordo equivalem a uma “limitação inconstitucional ao discurso de Musk”.

Efrat Livni Contribuir para a elaboração de relatórios.