Documentos históricos do Tribunal Judicial relacionados com a busca em Mar-a-Lago

Os documentos podem ter sido movidos e escondidos dos investigadores

O Departamento de Justiça declarou na terça-feira que os documentos foram “possivelmente escondidos e removidos” de um depósito em Mar-a-Lago como parte de um esforço para “obstruir” a investigação do FBI.

Além do mais, o DOJ disse que a busca “lançou sérias dúvidas” sobre as alegações de seus advogados de que houve uma “busca assertiva” para devolver material classificado em resposta a uma intimação do grande júri.

Um advogado de Trump assinou uma declaração ao Departamento de Justiça em junho dizendo que todo o material classificado em Mar-a-Lago havia sido devolvido.

“O FBI recuperou em questão de horas o dobro de documentos do que o advogado do ex-presidente e outros representantes tiveram semanas para questionar seriamente as declarações feitas no depoimento de 3 de junho, em questão de horas que excederia a ‘busca substancial’. O grau de cooperação neste assunto levanta dúvidas”, escreveu o DOJ.

DOJ rejeita críticas e mentiras a Trump sobre busca do FBI

O Departamento de Justiça deu aos investigadores federais a chance de retaliar Trump, seus advogados e seus aliados políticos, que criticaram a operação sem precedentes do FBI em sua casa, apresentando várias reivindicações.

O arquivamento do DOJ “contém uma descrição detalhada de fatos relevantes, muitos dos quais são fornecidos para corrigir as narrativas incompletas e imprecisas estabelecidas nos arquivamentos dos demandantes”.

O documento cita vários exemplos que refutam as alegações da equipe de Trump sobre a busca e o que aconteceu antes dela.

Por exemplo, um alto funcionário do DOJ argumenta que os investigadores federais estavam limitados no que podiam ver durante uma visita ao resort de Mar-a-Lago em junho – ao contrário da narrativa de total cooperação da equipe de Trump.

Advogados de Trump não disseram que os documentos são confidenciais

A conta do DOJ minou as alegações de Trump e seus aliados de que o ex-presidente classificou os materiais em questão.

“Enquanto preparava os documentos, nem o advogado nem a defesa afirmaram que o ex-presidente classificou os documentos ou reivindicou qualquer pedido de privilégio executivo”, disse o documento.

“Em vez disso, o advogado tratou os documentos de forma a informá-los de que eles eram confidenciais: o produto consistia em um único envelope redveld, embrulhado em fita dupla, contendo o documento”, acrescentaram os advogados.

Uma foto vale mais que mil palavras

A página final do processo judicial de 54 páginas incluía uma foto mostrando documentos classificados alinhados no chão do escritório de Trump em Mar-a-Lago, que incluíam documentos altamente confidenciais, como recursos humanos.

A foto levou para casa a mensagem de que o Departamento de Justiça parecia oferecer a defesa mais forte de sua busca na terça-feira.

O governo apreendeu documentos de Mar-a-Lago três vezes este ano: Trump entregou voluntariamente 15 caixas ao Arquivo Nacional em janeiro, a equipe de Trump entregou alguns itens sob intimação em junho e agentes do FBI apreenderam outras 33 caixas. Procure Mar-a-Lago a partir deste mês.

Agentes do FBI recuperaram 100 documentos pessoais confidenciais durante uma busca em Mar-a-Lago em 8 de agosto, disseram os promotores.

Sobre o passaporte

Trump atacou o FBI por pegar seus passaportes, mas eles foram devolvidos depois, dizendo que foram apreendidos fora do escopo do mandado e de forma inadequada.

Mas os passaportes foram encontrados em uma gaveta da mesa, que continha documentos confidenciais, insistiu o governo, acrescentando que os registros do governo “vem com outros documentos”.

“A localização dos passaportes é uma evidência relevante em uma investigação sobre a retenção não autorizada e manuseio incorreto de informações de segurança nacional; no entanto, o governo decidiu devolver os passaportes a seu critério”, escreveu o DOJ.

Um mestre especial impediria a revisão de riscos à segurança nacional, diz DOJ

O Departamento de Justiça argumentou em seu processo judicial na terça-feira que nomear um advogado especial para revisar materiais retirados da casa de Trump prejudicaria a segurança nacional.

“A nomeação de um mestre especial interferiria na investigação criminal em andamento do governo e, se o mestre especial fosse encarregado de revisar documentos confidenciais – impediria que a comunidade de inteligência conduzisse sua revisão contínua do risco à segurança nacional. Os materiais poderiam resultar de medidas de identificação para reparar ou mitigar danos causados ​​por armazenamento impróprio”, disse o Departamento de Justiça. Os advogados escreveram.

O departamento destacou esses riscos porque o mestre especial argumentou que era “desnecessário” porque a equipe de filtragem interna do DOJ já havia concluído a tarefa de separar documentos privilegiados do material apreendido para documentos privilegiados, e “a equipe de investigação do governo já revisou todos os materiais restantes, incluindo aqueles sujeitos a reivindicações de privilégio executivo.” ”

“Além disso, a nomeação de um mestre especial interferiria na investigação criminal em andamento do governo”, argumentou o DOJ.

O arquivamento do DOJ prepara o terreno para a resposta de Trump e a audiência de quinta-feira

Com as divulgações recém-arquivadas, o relógio está correndo para que Trump responda em outro processo judicial na quarta-feira e depois no tribunal na tarde de quinta-feira.

O prazo de Trump para apresentar uma resposta por escrito ao resumo do departamento é quarta-feira às 20h.

Ainda na quinta-feira, os dois lados discutirão perante a juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, nomeada por Trump, em um tribunal federal em West Palm Beach. No sábado, Cannon sinalizou que queria atender ao pedido de Trump de um mestre especial, que definiu o cronograma de instruções para sábado. Mas ele disse que nenhuma decisão final foi tomada sobre o assunto ainda.