Decisão de toque inconseqüente perto do jogo Mars Chiefs-Bills

Se os Chiefs perderem para os Bills no domingo, o ponto focal muito provavelmente será a implementação de uma regra absurda (para muitos) que roubou a bola de Kansas City enquanto os Chiefs estavam à beira de uma vantagem potencial de 10 pontos no quarto trimestre.

No primeiro gol dos três, o quarterback Patrick Mahomes lançou a bola para o recebedor Mecole Hardman em uma jogada errada. Hardman, ao cair no chão perto da end zone, perdeu a posse de bola. Ele saltou para dentro e para fora da end zone.

A decisão em campo foi que Hardman caiu por contato. As contas foram contestadas. Embora as evidências possam não ter sido verdadeiramente claras e claras, a decisão foi anulada. Ele era gago. Por ter saído da end zone sem ser recuperado, o Bills pegou a bola nos dias 20 e 1º e 10.

Certamente, muitos ficaram confusos com a situação. Certamente muitos dos milhões que assistiram ao jogo não estavam cientes desta regra. Certamente muitos deles ficaram consternados com a noção ilógica de que a defesa recebeu a bola sem recuperá-la.

Em dezembro, a liga declarou que a regra seria abordada na entressafra. Embora se aplique igualmente a todas as equipes (e beneficie todas as equipes que a estragam), a questão é se é muito punitivo virar a bola e dar à defesa a bola aos 20, especialmente se a bola saiu de campo por um tempo. curta distância antes. end zone, o ataque poderia ter mantido a posse de bola no fumble.

Independentemente disso, a regra é a regra e até que a regra mude, todos os jogadores precisam estar cientes disso. Essa foi a mensagem do técnico do Chiefs, Andy Reid, quando questionado sobre o que ele achava da regra.

“Você não pode se comunicar”, disse Reed aos repórteres após o jogo. “[Hardman] Ele estava tentando, então eu me esforcei. Mas sabemos que você não pode fazer isso por esse motivo. Então você tem que proteger o futebol e será melhor assim.

Reed está certo. A regra é a regra até que não seja mais a regra. Neste momento, tentar passar a bola através da linha de golo – especialmente perto da linha lateral – acarreta um risco real. Se o controle for perdido e a bola quicar fora da end zone, o outro time fica com a bola no 20.

Novamente, se os Chiefs tivessem perdido o jogo, teria sido um negócio muito maior. Mesmo sem influenciar o resultado da noite passada, é razoável questionar se existe uma maneira mais justa de determinar as consequências de um momento como este.

A solução mais fácil é apenas conceder a posse ofensiva no ponto de confusão. Um compromisso justo seria entregar a bola à defesa, não aos 20 minutos, mas no momento da confusão.